Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2014 от 23.05.2014

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2014 года пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архаринского района Амурской области Ивановой Л.П.,

подсудимого Самохина Александра Александровича,

защитника Сало В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Самохина Александра Александровича, 27 августа 1984 года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самохин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 24 февраля 2014 года около 01 часа в с. Новопокровка Архаринского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

В указанное выше время Самохин А.А. из корыстных побуждений решил тайно похитить аккумуляторную батарею АКБ-75 Ам/ч и набор инструментов марки «СATА», принадлежащие ФИО6, которые хранились в автомобиле «Nissan Largo» государственный регистрационный знак Х211КС 28 RUS, находящемся на <адрес> в районе зернового склада.

Около 01 часа 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для потерпевшего и желая этого, тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, через разбитое заднее пассажирское стекло автомобиля с целью кражи проник в салон указанного выше автомобиля, откуда безвозмездно похитил набор инструментов марки «САТА» стоимостью 5 000 рублей, а также из подкапотной части автомобиля похитил аккумуляторную батарею АКБ -75 Ам/ч стоимостью 6 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет.

Потерпевшим представлено письменное заявление.

    Подсудимый ФИО1, его защитник, прокурор против прекращения уголовного дела не возражали.

     Выслушав стороны, учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению.

        В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

        Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается ходатайством и письменным заявлением потерпевшего ФИО6.         Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является актом его добровольного и свободного волеизъявления.

        В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

        В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении Самохина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Самохину Александру Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Самохин А.А. праве в течение десяти суток после провозглашения постановления и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись Л.А. Самойленко