Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-641/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 10 сентября 2020 года.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

представителя истца Банк Союз (АО),

ответчика Новикова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Союз к Новикову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк Союз обратилось в суд с иском к Новикову А.Н. с учетом уточнения требований, о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № 01/0203/19- АК/12 от 25.03.2019г. по состоянию на 26.08.2020г. в размере 770 918, 86 руб., а так же государственную пошлину в размере 23 055 руб., мотивировав свои требования тем, что 25.03.2019г. между акционерное общество «Банк Союз» (далее по тексту истец АО Банк Союз, Банк) и Новиковым А.Н. заключен кредитный договор №01/0203/19- АК/ 12, о предоставлении последнему денежных средств в размере 1 792 220 руб. на приобретение автотранспортного средства, срок возврата кредита установлен до 72 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в 16, 66 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет заемщика. В свою очередь Новиков А.Н. в нарушение ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с вышеизложенным Банк обратился с иском к Новикову А.Н.

Представитель истца АО Банк Союз в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Новиков А.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котом просит рассмотреть дело в его отсутствии, а так же уточненные исковые требования признает в полном объеме, так же просит принять решение с учетом полного признания иска.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что не противоречит положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования АО Банк Союз подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 23 055 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

01/0203/19- ░░/12 ░░ 25.03.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 770 918 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 055(░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░