Решение по делу № 5-293/2021 от 16.09.2021

Дело № 5-24-293/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельниково 16 сентября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области, расположенный по адресу: 404353, Волгоградская область, город Котельниково, улица Ленина, дом 5, Лапина Ирина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Котельниковой А.В.,

помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Шенина В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

Котельниковой Алены Викторовны; <ДАТА2>;

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 24 Волгоградской области поступил административный материал в отношении Котельниковой А.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, возбужденный на основании постановления прокурора Котельниковского района Волгоградской области от 20 августа 2021 года. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Котельникова А.В., 28 июня 2021 года примерно в 13 часов 49 минут, находясь по адресу: <ФИО2>, со своего абонентского номера (<НОМЕР>) написала смс-сообщение в адрес <ФИО1>, которое содержит оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, тем самым оскорбив её.

Котельникова А.В. в судебном заседании вину признала, пояснила, что 28 июня 2021 года, в утреннее время ей позвонила <ФИО3> и в расстроенных чувствах сказала, что в социальные сети «В Контакте», с аккаунта <ФИО4> ей поступило сообщение со следующим текстом: «что у тебя общего с <ФИО5>? <ФИО3> не поняла суть заданного вопроса, испугалась и позвонила Котельниковой А.В. Она поняла, что данное сообщение написала <ФИО6>., в связи с чем, чтобы она больше не писала <ФИО7>, <ФИО8>, находясь по своему адресу проживания <АДРЕС>, написала <ФИО1> СМС-сообщение, с текстом, содержащим нецензурную брань.

Потерпевшая <ФИО6>.П. в судебном заседании пояснила, что 28 июня 2021 года находилась на своем рабочем месте, исполняла трудовые обязанности. В 13 часов 49 минут ей на мобильный телефон поступило СМС-сообщение от Котельниковой, в котором содержалась нецензурная брань в ее адрес. Написанные в СМС-сообщении высказывания оскорбили ее честь и достоинство.

Выслушав пояснения Котельниковой А.В., потерпевшей <ФИО1>, помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Шенина В.В., просивших привлечь Котельникову А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

 Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 августа 2021 года, прокуратурой Котельниковского района проведена проверка по заявлению <ФИО1> по факту выказывания оскорблений в ее адрес Котельниковой А.В.

Так, опрошенная в ходе проведения проверки по данному факту Котельникова А.В. пояснила, что у нее есть знакомая с <ФИО1>, которая проживает в г. Котельниково, также у нее есть <ФИО3> <ФИО10>., <ФИО11>, которая 28 июня 2021 года, в утреннее время позвонила Котельниковой А.В. и в расстроенных чувствах сказала, что в социальные сети «В Контакте», с аккаунта <ФИО4> который является общим знакомым с <ФИО1>, поступило сообщение со следующим текстом: «что у тебя общего с <ФИО5>? <ФИО3> не поняла суть заданного вопроса, испугалась и позвонила Котельниковой А.В., так как последняя знает <ФИО4> В. <ФИО13>. Котельникова А.В. поняла, что сообщение с аккаунта <ФИО14> написала его <ФИО15> знакомая <ФИО6>., <ФИО16>. Вывод о том, что сообщение написано <ФИО17> Котельникова А.В. поняла потому, что ранее за ней было замечено, что когда <ФИО14> спит или находится в состоянии алкогольного опьянения, и телефон оставлен без его контроля, она с его мобильного телефона заходит в социальные сети и от имени <ФИО14> пишет СМС сообщения, либо от его имени блокирует пользователей, о чем ни раз подтверждал сам <ФИО4>. Разозлившись, что <ФИО17> пишет <ФИО7>, находясь по месту проживания, Котельникова А.В. написала <ФИО1> СМС-сообщение со следующим текстом: «Слышь будет тебе … Ты ему никто, а так на одну ночь … ш***а а ты для этого и есть, чтобы провести ночь… Ты никому не нужна и ему тоже, он тебя потаскает и бросит и останешься ты одна, таких как ты куча, а про <ФИО7> я тебе сказала, еще раз и уничтожу!!! Я надеюсь ты меня услышала, всего хорошего». После отправления данного сообщения, ей стала звонить <ФИО6>., но Котельникова А.В. не брала трубку. Примерно на следующий день они встретились по просьбе <ФИО1>, и она сообщила, что СМС-сообщение оскорбило ее, и она будет обращаться в прокуратуру, на что Котельникова ответила, делай, что хочешь. Написав вышеуказанное СМС-сообщение, <ФИО19> осознавала, что оскорбила <ФИО6>.

Опрошенная в ходе проведения проверки по данному факту <ФИО6>.П. пояснила, что у нее есть знакомая Котельникова А., которая проживает <АДРЕС>. У <ФИО1> есть знакомый <ФИО4>., <ФИО16>. <ФИО4> также знаком с Котельниковой. 28 июня 2021 года <ФИО1> находилась на своем рабочем месте по адресу: г. Котельниково, ул. Чеснакова, д. 13. В 13 часов 49 минут ей на мобильный телефон поступило СМС-сообщение от Котельниковой (<НОМЕР>), в котором содержалась нецензурная брань в ее адрес. Прочитав сообщение, <ФИО1> не поняла его сути, и спустя несколько дней встретилась с Котельниковой для того, чтобы выяснить, что она имела ввиду, написав это сообщение. На что, <ФИО8> ответила, в социальных сетях с аккаунта <ФИО4> <ФИО20> пришло СМС-сообщение: «Что общего у тебя с <ФИО5>?». Кто именно написал данное сообщение, <ФИО1> не знает, она этого не делала. Логина и пароля от социальных сетей <ФИО4> у нее нет. О данном факте <ФИО1> сообщила <ФИО4>, он пояснил, что сообщение <ФИО10> он не писал, кто именно это сделал, <ФИО14> не знает. СМС-сообщение, направленное Котельниковой задевает честь и достоинство <ФИО1>, поскольку она оскорбляет ее нецензурными словами, также в сообщении присутствуют слова «еще раз и уничтожу», в связи с чем, переживает за свою жизнь и здоровье.

Прокурор Котельниковского района Волгоградской области в постановлении указал, что имеются достаточные доказательства, указывающие на наличие в действиях Котельниковой А.В. умысла на ее высказывания, сделанные в адрес <ФИО21>, унижающие ее честь и достоинство, в связи с чем, в действиях Котельниковой А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено заместителем прокурора Котельниковского района, уполномоченным на вынесение указанного постановления об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Котельниковой А.В. полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении, у суда нет.

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому постановление признано судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 августа 2021 года (л.д. 3-5);

- заявлением <ФИО1> от 13 июля 2021 года, из которых следует, что 28 июня 2021 года с телефонного номера Котельниковой А.В. поступило СМС-сообщение оскорбляющее ее честь и достоинство, в связи с чем, она просит провести проверку по данному факту (6);

- скрин-шот СМС-сообщения (л.д. 7);

- объяснениями <ФИО1> от 26 июля 2021 года, из которых следует, что 28 июня 2021 года в 13 часов 49 минут ей на мобильный телефон поступило СМС-сообщение от Котельниковой (<НОМЕР>), в котором содержалась нецензурная брань в ее адрес. Спустя некоторое время, встретившись с Котельниковой, чтобы выяснить, что она имела ввиду, написав это сообщение, последняя ответила, в социальных сетях с аккаунта <ФИО4> <ФИО20> пришло СМС-сообщение: «Что общего у тебя с <ФИО5>?». Кто именно написал данное сообщение, <ФИО1> не знает, она этого не делала. Логина и пароля от социальных сетей <ФИО4> у нее нет.

- объяснениями Котельниковой А.В. от 29 июля 2021 года, согласно которым, 28 июня 2021 года ей позвонила <ФИО22> и в расстроенных чувствах сказала, что в социальные сети «В Контакте», с аккаунта <ФИО4> В., поступило сообщение со следующим текстом: «что у тебя общего с <ФИО5>? <ФИО3> не поняла суть заданного вопроса, испугалась. Котельникова А.В. поняла, что сообщение с аккаунта <ФИО14> написала его <ФИО15> знакомая <ФИО6>., и разозлившись, что <ФИО17> пишет <ФИО7>, находясь по месту проживания, Котельникова А.В. написала <ФИО1> СМС-сообщение со следующим текстом: «Слышь будет тебе … Ты ему никто, а так на одну ночь … ш***а а ты для этого и есть, чтобы провести ночь… Ты никому не нужна и ему тоже, он тебя потаскает и бросит и останешься ты одна, таких как ты куча, а про <ФИО7> я тебе сказала, еще раз и уничтожу!!! Я надеюсь ты меня услышала, всего хорошего». Написав вышеуказанное СМС-сообщение, Котельникова А.В. осознавала, что оскорбила <ФИО6>.

Каждое доказательство оценено судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности.

Оценивая доказательства, собранные по административному делу, мировой судья считает вину Котельниковой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установленной и доказанной.

Так, все доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Котельниковой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Употребление Котельниковой А.В. в адрес <ФИО23> бранных слов и нецензурной брани, демонстрируют неуважительное, пренебрежительное отношение к адресату и являются выражениями обращения в грубой речевой форме.

Таким образом, написанные высказывания Котельниковой А.В. в адрес <ФИО1>, содержат негативную информацию в отношении потерпевшей - негативную оценку ее личности, выражение негативного, пренебрежительного к ней отношения. Данная негативная информация выражена бранной лексикой.

Учитывая изложенное, мировой судья считает факт совершения правонарушения Котельниковой А.В. установлен, как установлена и ее вина.

Действия Котельниковой А.В. правильно квалифицированы по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания Котельниковой А.В., мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, ее личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Котельниковой А.В.,  мировым судьёй не установлено.

С учётом вышеизложенного мировой судья считает необходимым привлечь Котельникову А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, определив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Котельникову Алену Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН - 3445053806, КПП - 3460001001, номер счета получателя платежа - 40101810300000010003 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, банковский счет - 40102810445370000021, казначейский счет - 03100643000000012900, БИК - 0118061011, КБК - 80311601053019000140, ОКТМО - 18624000, наименование платежа - штраф по постановлению 5-24-293/2021, УИН - 0355266600001100001706148 (платежный документ представить на судебный участок № 24 Волгоградскойобласти).

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                             Лапина И.В.