Дело №5-475/19
64MS0024-01-2019-003732-24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказании
30 декабря 2019 г. село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,
при секретаре Карташовой Е.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Турова В.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Турова Вячеслава Васильевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее <ДАТА> и <ДАТА> привлекался к административной ответственности по статье 20. 21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА> в вечернее время, Туров В.В. находясь в сторожке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 766 рублей 00 копеек, принадлежащего <ФИО1>.
В судебном заседании Туров В.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснив, что действительно тайно похитил сотовый телефон <ФИО1>, с которым выпивал в данной сторожке, так как не хотел, чтобы тот позвонил в полицию из-за конфликта, произошедшего между ними в ходе распития спиртного, поскольку <ФИО1> выгнал его из помещения сторожки.
Потерпевший <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение Туровым В.В. вменённого правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Кроме признания вины Туровым В.В., его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, сообщением <ФИО1> в ОП №1 МО МВД РФ «Базарный Карабулак» от <ДАТА> о хищении сотового телефона Туровым В.В. и его заявлением в полицию о привлечении Турова В.В. к уголовной ответственности, заключением эксперта от <ДАТА> о стоимости телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 766 руб. 00 коп., протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого был осмотрен дом по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого установлено место нахождения сотового телефона, принадлежащего <ФИО1> в жилище Турова В.В. в комнате на сундуке с отсоединенной батареей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> в отношении Турова В.В. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления и другими материалами дела.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Туров В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 9.10. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Турова Вячеслава Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 час. 50 мин. <ДАТА>, т.е. с момента доставления.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.Г. Костерина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>