Приговор по делу № 1-18/2014 (1-161/2013;) от 29.07.2013

Дело № 1-18/ 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                25 июля 2014 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя- помощника Артемовского городского прокурора Давыдова В.А., защитников- адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Плясовских Р.И., представившей ордер№, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Елтышева Д.Н., при секретарях Новиковой Е.Ю., Бачиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Елтышева Д. Н., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Елтышев Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Елтышев Д.Н. с целью совершения открытого хищения чужого имущества, по предварительному сговору с Мироновым С.В., происшедшему ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> в <адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> в <адрес>, Елтышев Д.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, подошли к ФИО1 и потребовали у нее деньги в сумме <данные изъяты>. Получив отказ, Елтышев Д.Н. применяя насилие не опасное для здоровья, нанес один удар <данные изъяты> ФИО1, от чего она упала на землю лицом вверх. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес один удар <данные изъяты> ФИО1 и ножом, имеющимся при себе, отрезал ручки полиэтиленового пакета, находящегося в руке ФИО1, достал из пакета кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> и 2 кг сахара по цене <данные изъяты>. В результате преступных действий Елтышева Д.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> - которые вреда здоровью не причинили. Похищенное имущество Елтышева Д.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено незаконно присвоили, скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ФИО1 в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Елтышев Д.Н. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 159 том № 1).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновными по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елтышев Д.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Елтышева Д.Н. квалифицируются судом по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности,

характеристику личности Елтышева Д.Н., зарекомендовавшего себя в целом <данные изъяты>,

Елтышев Д.Н. на учете у врачей <данные изъяты>.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной (л.д. 25 том № 1) признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что подтверждается справкой.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, в целях исправительного воздействия наказания на подсудимого, условий жизни его семьи, состояния здоровья, мнения потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, являющихся снованиями для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Елтышева Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Елтышеву Д. Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Елтышева Д. Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного жительства места постоянного жительства.

Меру пресечения Елтышеву Д. Н. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Из- под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:       Нигматзянова О.А.