Решение по делу № 2-217/2015 (2-3225/2014;) от 26.12.2014

№ 2-217/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Майжегишевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего МУП «<данные изъяты>» к Зыряновой А. Т., Зыряновой Н. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В производство Майминского районного суда Республики Алтай для рассмотрения по правилам общей подсудности от мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай поступило гражданское дело по исковым требованиям конкурсного управляющего МУП «<данные изъяты> к Зыряновой А. Т., Зыряновой Н. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов. В обоснование требований иска, ссылаясь на следующее, МУП <данные изъяты>» обратилось с иском о взыскании задолженности с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей за ЖКУ в виде вывоза жидких и твердых бытовых отходов, очистки сточных вод квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением Арбитражного суда Республики Алтай МУП <данные изъяты> признано банкротом, конкурсным управляющим предприятия назначен Гилев В.М. Согласно карточке и анализа счета задолженность ответчиков образовалась за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сведений об оплате задолженности не имеется. Согласно положениям Жилищного кодекса РФ за несвоевременную оплату задолженности начисляется пеня, которая рассчитана за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с указанным, конкурсный управляющий в судебном порядке просит взыскать образовавшийся долг.

В ходе рассмотрения спора исковые требования стороной истца увеличены в окончательном порядке представитель истца просил в солидарном порядке взыскать с Зыряновой А.Т., Зыряновой Н.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы.

Представитель истца Чернышов А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по доводам и основаниям изложенным в нем, возражал против заявления ответчика Зыряновой Н.И. о применении сроков исковой давности, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

Ответчики Зырянова А.Т., Зырянова Н.И. с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности по взысканию долга за истребуемый период, не отрицали фактов получения коммунальных услуг МУП <данные изъяты>

Суд, заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части в связи со следующим.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В силу п.1, 5, ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), предоставление иных услуг.

Согласно положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Ст. 210 ГК РФ указывает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельств о регистрации права следует, что ответчики Зырянова Н.И., Зярянова А.Т. являются долевыми собственниками 3- комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дата регистрации права <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУП «<данные изъяты> назначен Гилев В.М.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании ответчики Зырянова Н.И., Зырянова А.Т. утверждали о том, что узнали об увеличении исковых требований конкурсного управляющего МУП «<данные изъяты> от мирового судьи в ноябре <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, представитель истца в судебном заседании не отрицал обстоятельств подачи заявления о взыскании долга за период с января <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года по ноябрь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждено определением мирового судьи судебного участка № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.107).

Таким образом, требование о взыскании платежей до ноября <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Из анализа лицевого счета по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что задолженность ответчиков за период начисления <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст. 322 ГК РФ).

Таким образом, задолженность за услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), в виде обязанности уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требование о взыскании пени заявлено стороной истца с августа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года по ноябрь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, что подтверждается представленным расчетом пени, всего дней просрочки составило <данные изъяты> дня.

(<данные изъяты> копеек в 1 день), (<данные изъяты> рублей). Итого сумма пени составила <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебном решении» и положениями части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, при отсутствии требования о взыскании неустойки до момента вынесения решения суда, суд не вправе самостоятельно рассчитать и взыскать пеню за этот период.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает судебные расходы.

    В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, т.е по <данные изъяты> рублей с каждого. С ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу бюджета МО <данные изъяты>» государственная пошлина с каждого в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Зыряновой Н. И., Зыряновой А. Т. в пользу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>» Гилева В. М. задолженность за жилищно- коммунальные услуги перед МУП <данные изъяты> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты платежей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Зыряновой Н. И., Зыряновой А. Т. в пользу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>» Гилева В. М. расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рублей с каждого, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зыряновой Н. И., Зыряновой А. Т. в пользу бюджета муниципального образования «<данные изъяты> в равных долях государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> Гилева В. М. о взыскании с Зыряновой Н. И., Зыряновой А. Т. задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ередеева А.В.