Решение по делу № 1-42/2020 от 05.11.2020

Дело № 1-42/2020г.

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 13 ноября 2020 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Матвеева С.А.,подозреваемого Колосова<ФИО>,

защитника - адвоката Паташникова А.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС>.01.2003 г. и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

при секретаре Рогожиной А.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, работающего генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработная плата 40000,00 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, не являющимся инвалидом 1, 2 группы, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию постановления от <ДАТА6> -  <ДАТА7>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ, 

                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Колосов М.А., <ДАТА8>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт хранящегося у него холодного оружия, умышленно, из корыстных побуждений, разместил во всемирной коммуникационно-поисковой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объявление о продаже холодного оружия - ножа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором указал свой номер телефона. После чего, <ДАТА9> в ходе телефонного разговора в <ДАТА>  договорился с <ФИО6>, участвующим в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящемуся под наблюдением сотрудников Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, действующих в рамках оперативно-розыскных мероприятий с целью пресечения преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконную деятельность, связанную со сбытом холодного оружия,  о покупке у него холодного оружия - ножа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за денежную сумму в размере 80 000 рублей.

     <ДАТА11> в период времени с <ДАТА>, Колосов М.А., находясь вблизи  <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия- ножа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая  общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что свободный оборот холодного оружия на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений, направленных на извлечение материальной выгоды, в нарушении ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об оружии», незаконно, умышленно сбыл, путем продажи гр-ну <ФИО6> участвующему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящемуся под наблюдением сотрудников Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте и представителей общественности, нож марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющийся согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, коротко-клинковым  колюще-режущим холодным оружием.

    Своими действиями Колосов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.

   Старший дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте майор полиции <ФИО2> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Колосова М.А., указав, что Колосов М.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, иным образом загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь  Дальневосточной Межрегиональной общественной организации инвалидов «Ковчег», в виде приобретения товара - гриля Tefal, стоимостью 17999,00 руб.

    Старший дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте майор полиции <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Колосова М.А. в отсутствие старшего дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции <ФИО2>

     В судебном заседании защитник Колосова М.А. - адвокат <ФИО7> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колосова М.А. и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

   Подозреваемый Колосов М.А. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

     Государственный обвинитель - помощник Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО8>не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Колосова М.А. с назначением судебного штрафа в размере 15000 рублей.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

      Из представленных суду материалов следует, что сведения об участии Колосова М.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - соответствуют фактическим обстоятельствам дела, самим Колосовым <ФИО> и его защитником не оспариваются.

      Данных, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему делу может быть прекращено по иным основаниям, в представленных материалах дела не имеется.

      В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     В судебном заседании установлено, что подозреваемый Колосов <ФИО> вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка, ранее не судим,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, ежемесячный доход составляет 40000,00 руб., имеет на иждивении двоих малолетних детей, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 222 ч.4 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь Дальневосточной Межрегиональной общественной организации инвалидов «Ковчег», в виде приобретения товара - гриля Tefal, стоимостью 17999,00 руб., что подтверждено благодарственным письмом  президента <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9>, договором пожертвования материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА14>, Актом <НОМЕР> от <ДАТА15> приёма-передачи имущества по договору пожертвования <НОМЕР> от <ДАТА14> 

    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что Колосов <ФИО> не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

    Подозреваемый Колосов <ФИО> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также не возражал против уничтожения вещественного доказательства холодного оружия - ножа.

    Судом установлено, что данное согласие Колосова <ФИО> является добровольным и осознанным.

    Учитывая, что подозреваемый Колосов <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Колосова <ФИО> и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

   Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый Колосов <ФИО> обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подозреваемого. Колосов <ФИО> является трудоспособным, имеет постоянное место жительства и работы, его доход составляет 40000,00 рублей в месяц, не является инвалидом 1, 2 группы, тяжелых либо хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

    Вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска, хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым оставить в материалах дела;

- холодное оружие нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся у Колосова <ФИО> суд считает необходимым оставить в распоряжении Колосова <ФИО>

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 ч.1 п.4, 239, 254 ч.4, 446.1,446.2, 446.3 УПК РФ, и.о. мирового судьи 

                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В   И  Л:

      Уголовное дело в отношении КОЛОСОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 222 ч.4 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000,00 (девяти тысяч) рублей.

     Установить Колосову <ФИО> срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить назначенный судебный штраф.

     Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (Владивостокское Линейное Управление МВД России на транспорте) л/счет 04201А56660, ИНН 2540041238, КПП 254001001, р/счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока, БИК 040507001, КБК 18811603124010000140, ОКТМО 05701000.

      Разъяснить Колосову <ФИО> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

   Вещественные доказательства:  

- 2 DVD-R диска, хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела;

- холодное оружие нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте -  уничтожить;

- сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся у Колосова <ФИО> оставить в распоряжении Колосова <ФИО>

     Копию настоящего постановления направить Колосову <ФИО> его защитнику, Приморскому транспортному прокурору, судебному приставу -  исполнителю.

      Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения. И.о. мирового судьи Н.А.Быстрикова