Постановление по делу № 4/5-120/2019 от 15.07.2019

Дело № 4/5-120/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 8 августа 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием:

представителя администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Изотова Д.Ю.,

защитника - адвоката Максимов М.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденногоВоронина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГВоронин А.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворены исковые требования в размере 50000 рублей. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Воронин А.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что им отбыто 2/3 срока наказания (11 лет 10 месяцев 9 дней), не отбытый срок составляет 3 года 2 месяца 11 дней. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в бригаду № столяром 2 разряда, где работает по настоящее время. Полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания трудоустроен, имеет 4 поощрения, к работе и труду относиться добросовестно, периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, принимает участие в воспитательных мероприятиях по СПИ, поддерживает связь с родственниками. Характеризуется положительно, имеет постоянное жилье, где намерен проживать. Иск частично погашен со средств заработанных в ИК, при замене наказания будет трудоустроен. Его поведение свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Воронин А.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Прокурор и потерпевшая №1, уведомлены о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явились, причины неявки не сообщили, возражений по заявленному ходатайству не представила.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав представителей ФКУ ИК-14, не поддержавших ходатайство осужденного, адвоката, назначенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 № 8 при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Осужденный Воронин А.В. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления жизни и здоровья. Отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-№, администрация колонии с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания характеризует его отрицательно. Воронин А.В. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в бригаду № столяром 2 разряда. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, работу выполняет под контролем администрации, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался. Ведет себя неприметно, режимные требования выполняет не всегда, старается не конфликтовать с администрацией. В период содержания под стражей нарушений правил внутреннего распорядка СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания имеет 6 взысканий из них 3 взыскания действующих. Также осужденный имеет нарушения режима содержания по которым проведены беседы профилактического характера. Имеет 4 поощрения. Состоит на обычных условиях содержания. Со слов осужденного имеет образование 9 классов, но подтверждающих документов не имеется. В связи с достижением возраста 30 лет, не был привлечен к получению общего образования, но с заявлением на получение общего образования у администрации не обращался. Не имеет профессии, по которой может работать после освобождения, желания пройти профессиональное обучение или получить среднее профессиональное образование по программе подготовки квалифицированных рабочих не изъявлял, не обучался, с заявлениями к администрации исправительного учреждения не обращался. Занятия по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения, не посещает, заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает под контролем администрации, принимает в них участие, но энтузиазма и личной инициативы не прослеживается. В свободное время увлекается просмотром телепередач. В кружковой работе с осужденными, в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное от работы время, участие не принимает. На профилактическом учете не состоит. Физически здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные норма соблюдает. Внешне опрятен, но не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника учреждения. Заявленные исковые требования на сумму 50000 рублей, погасил частично в размере 5099,50 рублей. По характеру общительный, внешне опрятен, не может противостоять чужому влиянию. Поддерживает связь с родственниками. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое. После освобождения намерен создать семью, устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, необъективна, не имеется, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, утверждена врио начальника колонии, заверена печатью. Содержащиеся в характеристике сведения соответствуют материалам личного дела осужденного.

Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных документов таких заслуг у Воронина А.В. не имеется.

За весь период отбывания наказания осужденный был трудоустроен, имеет 4 поощрений, последнее из которых полученное в ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем неоднократно нарушал режим содержания, за что имеет 5 взысканий, 3 из которых, наложенные ДД.ММ.ГГГГ (водворение в ШИЗО), ДД.ММ.ГГГГ (устный выговор) и ДД.ММ.ГГГГ (выговор), являются действующими.

Учитывая характер поощрений и взысканий, их соотношение, и исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания, который большую часть срока отбывания наказания характеризовался отрицательно, несмотря на отраженные в характеристике положительные моменты, суд не может признать, что Воронин А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление. В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Кроме того, имея неполное среднее образование и не имея специального образования, при наличии возможности при ИК-№, Воронин А.В. не пожелал получить профессиональное образование в ПУ №, что в соответствии с ч. 4 ст.112 УИК РФ учитывается при определении степени исправления осужденного, так как положительное отношение осужденных к обучению создает основу для успешной их адаптации к условиям свободы после освобождения из исправительного учреждения.

Не проявил себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, не принятия им никаких мер к исправлению, а также учитывая мнение администрации учреждения и прокурора, суд не может признать, что Воронин А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, объективного подтверждения не имеют и не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 5 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Воронину А. В. о замене неотбытой части наказания, назначенному по приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева