Решение по делу № 2-503/2015 (2-6510/2014;) ~ М-6531/2014 от 17.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-503\2015г. по иску Белякова С. Б. к Тайшихину В. С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик умышленно причинил легкий вред его здоровью, в связи с чем, он проходил лечение. 28 декабря 2013г. истец в составе бригады скорой медицинской помощи выехал на вызов по адресу: ..., в квартире находился ответчик в состоянии алкогольного опьянения и его супруга. Во время ссоры Тайшихин В.С. разбил стекло и поранил руку, поэтому была вызвана скорая помощь. Ответчик вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, также и в адрес врачей, от оказания медицинской помощи отказался, отказался проехать в травмпункт. Истец и Луценко Е.В. вышли из квартиры и начали спускаться по лестнице, истец услышав позади себя шаги, обернулся и увидел ответчика, который замахнулся в его сторону металлической задвижкой от замка входной двери, истец попытался увернуться от удара, но почувствовал удар по голове и звон стекла. В результате умышленных действий Тайшихина В.С. истцу причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, был причинен легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи 33 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Тайшихин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. В связи с причинением вреда здоровью, истец обратился за медицинской помощью в травмпункт, ему был выдан больничный лист, истец обращался за медицинской помощью к неврологу, действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец указывает, что он выехал в связи со служебными обязанностями, для оказания медицинской помощи ответчику, и ему был причинен вред здоровью. Размер компенсации морального вреда определен истцом в ... руб.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по указанным адресам, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора Лейдерман Н.Л., полагавшего, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с Луценко Е.В. прибыл по адресу: г.Ангарск, .... При прибытии по вызову было установлено, что необходимо было оказать помощь Тайшихину В.С. в связи с тем, что он поранил руку. Ответчик был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, отказался от медицинской помощи. После того, как истец покинул квартиру на лестничной площадке Тайшихин В.С. нанес ему удар по голове.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка 33 судьи г.Ангарска и Ангарского района, Тайшихин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а именно в причинении истцу телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозгововой травмы с полосовидным участком подкожных кровоизлияний и осаднений волосистой части головы, сотрясение головного мозга.

Причинение вреда здоровью подтверждается медицинскими документами, из которых следует, что истец обратился за медицинской помощью в травпункт, а затем проходил лечение в поликлинике.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, чтоТайшихин В.С. умышленно причинил Белякову С.Б. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.»

Согласно ст.1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

Статьями 150, 151, 1099 ГК РФ предусмотрена компенсация гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым в силу ст.150 ГК РФ относится, в частности, жизнь и здоровье человека, неприкосновенность частной жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку истцу причинен вред здоровью, он имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что в результате преступных действий ответчика причинен вред здоровью истца, в связи с этим истец находился на лечении. Также суд учитывает, степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, характер причиненного истцу вреда, учитывает, что было кратковременное расстройство здоровья, продолжительность лечения.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными медицинскими документами, из которых следует, что истец в указанный период времени проходил лечение.

При этом суд учитывает, что истец находился при исполнении должностных обязанностей, прибыл по вызову для оказания медицинской помощи ответчику и подвергся нападению с его стороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и находит возможным, определить размер компенсации морального вреда в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белякова С. Б. к Тайшихину В. С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу Белякова С. Б. с Тайшихина В. С. компенсацию морального вреда ... руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное решение суда будет составлено 16 марта 2015г.

Судья: