Решение от 19.08.2013 по делу № 2-473/2013 от 19.08.2013

Гражданское дело № 02-473/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          город Череповец 19 августа 2013 года

            Мировой судья по судебному участку № 23 Вологодской области Шульга Н.В., с участием представителя истца Столярова В.Г.,

представителя ответчика Койфмана С.И.,

при секретаре Ваневой-Вантеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А. И. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Филатов А.И. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 16 января 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие между его автомобилем ___, государственный регистрационный номер ___, принадлежащим Филатову А.И. на праве собственности, его автомашина получила механические повреждения и автомобилем автомобилем ___, государственный регистрационный знак ___ под управлением Ю. виновником данного ДТП был признал Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 67 258 рублей 87 копеек. С указанным размером страхового возмещения истец не согласен. В соответствии с заключением независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составила 81 526 рублей, утрата товарной стоимости 10 200 рублей.

                               Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 14 267 рублей 13 копеек, утрату товарной стоимости в размере 10 200 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2300 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                               В судебное заседание истец не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Столяров В.Г. исковые требования уменьшил: просит взыскать в пользу истца: стоимость независимой оценки в размере 2 300 рублей, стоимость оформления доверенности в размере 700 рублей, стоимость юридических услуг и представления интересов в суде в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, от остальной части исковых требований отказался.

                                В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Койфман С.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчиком  в  добровольном порядке удовлетворены требования истца в части взыскания суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, в оставшееся части исковые требования не признают по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 16 января 2013 года в г. ___ по ул. ___ у д. __, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ___, государственный регистрационный знак ___, принадлежащего на праве собственности Филатову А.И. и автомобиля ___, государственный регистрационный знак ___, под управлением Ю. В результате указанного ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Ю. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 января 2013 года, протоколом об административном правонарушении ___ от 16.01.2013 года.

Гражданская ответственность Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Случай, в результате которого пострадала машина истца, признан страховым, 25 марта 2013 года истцу ОСАО «Ингосстах» выплачено страховое возмещение в сумме 67 258 рублей 87 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией акта о страховом случае №__ от 25 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца. В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

  Утрата товарной стоимости - это величина снижения стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту, сопровождающихся необратимыми изменениями его свойств и характеристик. Данные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства. Таким образом, ущерб складывается из понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности восстановления его до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по ремонту, т.е. из суммы расходов на восстановление поврежденного автомобиля (стоимость ремонта) и величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате проведения работ по его восстановлению,  утрата товарной стоимости является одной из составляющих материального ущерба, имеет место вследствие повреждения транспортного средства и состоит с ним в причинно-следственной связи, имеет прямое отношение к наступившему страховому случаю.

 В соответствии с актом о страховом случае, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства размер ущерба составил 67 258 рублей 87 копеек. В соответствии с экспертным отчетом № __ ООО «___» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ___, государственный регистрационный знак ___, с учетом износа составляет 87 526 рублей, утрата товарной стоимости - 10 200 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 14 июня 2013 года была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «___».

Согласно заключения эксперта № __ от 29 июля 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд Куга, государственный регистрационный знак В271СР/35, составляет 77 953 рубля 85 копеек, утрата товарной стоимости - 10 407 рублей 82 копейки

Требования истца о выплате утраты товарной стоимости и стоимости восстановительного ремонта ответчиком удовлетворены в добровольном порядке в сумме 21 102 рубля 80 копеек, исходя из заключения ФБУ «___».

В силу п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

За проведение независимой оценки размера ущерба истцом было уплачено 2 300 рублей, что подтверждается представленными платежными документами. В связи с тем, что расходы в указанной сумме, были связаны с подачей иска в суд с целью подтверждения законных и обоснованных исковых требований о возмещении ущерба, стоимость независимой оценки включается в состав убытков и, в силу п. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, истцу пришлось обращаться к независимому оценщику, за юридической помощью, в суд, за защитой своих прав. С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд находит требования истца в части возмещения морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 рублей.

Требования истца в части возмещения затрат по оплате юридических услуг и расходов по оформлению доверенности, в рамках применения ст. 100, 98 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, сложности дела, времени судебного разбирательства, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности, судья считает  необходимым удовлетворить в суммах 4 000 рублей и 700 рублей соответственно.

В рамках рассмотрения настоящего дела на основании определения суда была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ФБУ ___, стоимость которой, согласно счету № __ от 19.03.2013 года, составила 6549 рублей 90 копеек. В соответствии со ст. 85 ч. 2 ГПК РФ в случае, если на момент вынесения решения проведенная экспертиза не оплачена, то суд распределяет указанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию в пользу ФБУ ___ подлежит с ответчика стоимость проведения экспертизы в сумме 6549 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ с  ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в местный бюджет от суммы имущественной и неимущественной частей иска в размере 600 рублей.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2300 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ___ 6 549 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                               ░░░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.09.2013 ░.