Решение по делу № 2-530/2019 ~ М-120/2019 от 28.01.2019

№2-530/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                                                          г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания - Киреевой Ю.С.,

с участием: ответчика - Манжело С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю Манжело Сергею Николаевичу о взыскании штрафной неустойки (пени), процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП Манжело С.Н., в котором просит взыскать с ответчика штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, согласно п.4.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 587,67 рублей; проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 563 рубля; транспортный налог в размере 1 760 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в ступившим в законную силу решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП Манжело С.Н. в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме 270 000 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 310 рублей, а всего взыскано 332 518 рублей. На основании указанного решения суда, в ОСП по г. Алуште УФССП России по РК ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Манжело С.Н. решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с Манжело С.Н. в пользу ФИО3 была взыскана штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 840 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 571 рубль, а всего 101 563,63 рубля. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность Манжело С.Н. составляет 249 532,19 рублей. Согласно п.4.2 договора купли-продажи в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, в настоящий момент размер штрафной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 587,67 рублей. Кроме того, истец считает, что в силу положений ст.395 ГК РФ с ответчика в его пользу следует взыскать проценты на сумму долга, размер которых, согласно его предоставленного расчета составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 17 562 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменений Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Манжело в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, пеня в сумме 46 310 рублей, судебные расходы в сумме 16 208 рублей, а всего взыскано 332 518 рублей.

Из п.4.2 вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Вступившим в заоконную силу решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Манжело С.Н. в пользу ФИО3 взыскана штрафная неустойка (пеня) в размере 78 840 рублей, проценты на сумму долга в размере 19 571 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152,33 рубля, а всего взыскано 101 563,63 рубля.

Установлено, что решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность ответчика составляет 249 532,19 рублей.

Таким образом, размер штрафной неустойки (пени) подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за периодом, ранее установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (период указанным истцом в исковом заявлении) составляет (сумма долга по договору 270 000 рублей: /1000 (0,1% от суммы задолженности)* 347 (дни просрочки платежа) 86 587,67 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 587,67 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлено законом или договором.

Согласно приложенного истцом расчета, размера процентов на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 562,17 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 562,97 рублей.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу транспортного налога в размере 1 760 рублей, поскольку данные исковые требования с учетом состава субъектов гражданского оборота в данном случае законодательством не предусмотрены.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 3 318 рублей.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░.4.2 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 587,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 562,97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 318 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 107 468 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░