Решение по делу № 5-203/2020 от 16.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2020 года г. Самара, ул. Грозненская, д. 4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самара Самарскойобласти <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего начальником участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА4>, в 19 часов 26 минут, <ФИО2> управляя автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

От <ФИО2> ходатайств согласно статье 24.4 КоАП РФ не поступило.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что <ДАТА4>, примерно в 19 часов 26 минут, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Затем <ФИО2> вышел из своего автомобиля, осмотрел повреждения и обменялся с потерпевшим <ФИО3> контактами, чтобы позднее согласовать с ним стоимость причиненного ущерба. После этого <ФИО2> покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку торопился на работу и посчитал причиненные повреждения автомобилю потерпевшего не значительными (задний бампер и усилитель).

Допрошенный в качестве потерпевшего <ФИО3>, суду пояснил, что <ДАТА4>, примерно в 19 часов 26 минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Столкновение допустил водитель автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак Н387 СВ163, который двигался позади его автомобиля. После осмотра повреждений на своем автомобиле водитель автомобиля марки «<НОМЕР>» <ФИО2> предложил возместить стоимость ущерба без вызова сотрудников ГИБДД, однако спустя некоторое время покинул место ДТП и не вернулся, ничего не пояснив. После этого потерпевший <ФИО3> вызвал сотрудников ГИБДД, не покидая места ДТП.

В качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, был допрошен инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО5>, который мировому судье пояснил, что по данному ДТП им был установлен автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и водитель данного автомобиля, <ФИО2>, который <ДАТА4> допустил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: город <АДРЕС>, куйбышевский район, <АДРЕС> шоссе, в районе дома <НОМЕР> строение 6 литер АА1. Водитель <ФИО2> был приглашен в отделение 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> для выяснения обстоятельств ДТП и составления протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;

рапортом ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4>;

объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>;

схемой места ДТП от <ДАТА4>;

фотоматериалами;

актом осмотра транспортного средства от <ДАТА>;

актом осмотра транспортного средства от <ДАТА>;

объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>;

справкой о нарушениях.

Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена и доказана, и его действия судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.Копия верна.

Постановление вступило в законную силу ________________________

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>