Решение по делу № 2-1171/2013 ~ М-1393/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1171/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2013г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Клишевич Л. А., Клишевич А. В., Клишевич О. Н., Торопцеву В. А., Богодуховой Л. В., Клишевич Е. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с иском к Клишевич Л.А., Клишевич А.В., Клишевич О.Н., Торопцеву В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.

Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) составляет СУММА руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данных ответчиков. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме СУММА руб., затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.

07.08.2013г. определением Амурского городского суда Хабаровского края к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена Богодухова Л. В. (л.д. 36).

04.09.2013г. определением Амурского городского суда Хабаровского края к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечен Клишевич Е. В. (л.д. 51).

29.10.2013г. представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Захарова О.А. представила заявление об увеличении истцом исковых требований; истец просит взыскать с Клишевич Л.А., Клишевич А.В., Клишевич О.Н., Торопцев В.А., Богодухова Л.В., Клишевич Е.В. в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА руб., госпошлину (л.д. 65).

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчики Клишевич Л.А., Клишевич А.В., Клишевич О.Н., Торопцев В.А., Богодухова Л.В., Клишевич Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены.

Ответчик Богодухова Л.В. 21.10.2013г. представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 60), в которых указала, что в вышеуказанной квартире она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ году, хотя и является одним из собственников. В квартире проживают: Клишевич О. Н., Клишевич А. В., Клишевич Е. В., а также их совместные дети: ФИО 1 и ФИО 2, сводный сын ФИО 2, и родная мама ФИО 3 (ФИО не известно), проживающая с ДД.ММ.ГГГГ года в названной квартире.

Ответчик Богодухова Л.В. в судебном заседании 29.10.2013г. исковые требования не признала по основаниям, изложенных в письменных возражениях; дополнительно пояснила, что в квартире не прописана, хотя собственником является. Горячая вода начисляется на всех зарегистрированных; она там не прописана и горячей водой не пользуется. Считает, что не правильно произведены расчеты. Не возражает, чтобы взыскали ее долю по отоплению. Собственники квартиры все трое: она – Богодухова Л. В., Клишевич Л. А. и Клишевич А. В.. Клишевич О. Н. - это первая жена ее брата Клишевича А. В.. ФИО 1 - это сын Клишевича А. В.; Торопцев В. А. - это друг Клишевича А.В.; Клишевич Е. В. - это новая жена Клишевича А. В.. ФИО 2 - это сын Клишевич Е.В.. ФИО 2 - это младший сын Клишевича А. В. и Клишевич Е.В.. В 2010 году в квартире проживали обе жены Клишевича А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году заехала Клишевич Е.В.. Сейчас там проживают: Клишевич А. В., двое детей - ребенок и пасынок, и его жена. Клишевич О. Н. была выписана, потом снова прописана. Просит ее долю за отопление взыскать с тех, кто по факту проживал в квартире.

Исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании исследованных судом доказательств установлено следующее.

Собственниками квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. являются: Клишевич А. В., Клишевич (Богодухова) Л. В., Клишевич Л. А. – в равных долях, что подтверждается сообщением КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу и периоды регистрации подтверждены поквартирной карточкой (л.д. 7), справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе. Из данных документов также следует, что Богодухова (Клишевич) Л.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Клишевич О.Н. также снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23); ответчик Торопцев В.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), Клишевич Л. В. ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО 4 и ей присвоена фамилия «Богодухова».

Энергоснабжающей организацией – ОАО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи (л.д. 3). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по расчетам истца, составила СУММА руб., что подтверждается представленными расчетами.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии -исходя из нормативов потребления коммунальный услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в квартиру, в которой зарегистрированы собственники квартиры и члены их семьи, поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, которая в соответствии с установленными тарифами, составила СУММА руб.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавалась в их квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец, не представлены доказательства оплаты задолженности. Расчеты, произведенные истцом, данные ответчики не оспорили. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ответчик Богодухова (Клишевич) Л.В. является долевым собственником квартиры, но не зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ года, она обязана нести расходы по отоплению, но суд считает возможным освободить ее от уплаты за горячее водоснабжение, так как в связи с отсутствием регистрации в квартире начисления на данного ответчика не производились.

Поскольку сторонами не представлены доказательства того, что Клишевич О.Н., Торопцев В.А., Клишевич Е.В. являются членами семьи собственников жилого помещения, учитывая, что только члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственниками жилого помещения ответственность по оплате коммунальных платежей, суд не находит оснований для взыскания с названных лиц образовавшейся задолженности по оплате за тепловую энергию.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков согласно их доле в праве собственности, а именно: с Клишевич А.В. и Клишевич Л.А. подлежит к взысканию задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере СУММА руб. – с каждого ( задолженность по ГВС, указанная в расчете на л.д.68 СУММА : 2= СУММА руб. ; с Клишевич А.В., Клишевич Л.А. и Богодуховой Л.В. подлежит к взысканию задолженность по отоплению в размере СУММА руб. (СУММА: 3 = СУММА)– с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Клишевич А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Клишевич Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) (квартира по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА. – с каждого.

Взыскать с Клишевич А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Клишевич Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Богодуховой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) (квартира по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> включительно в размере СУММА. – с каждого.

Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины: с Клишевич А. В. – СУММА.; с Клишевич Л. А. – СУММА.; с Богодуховой Л. В. - СУММА.

В удовлетворении иска за счет ответчиков: Клишевич О. Н., Торопцева В. А. и Клишевич Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения – 28.11.2013г.

В копии решение подлежит направлению в адрес истца, ответчиков.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение не вступило в законную силу.