Решение по делу № 12-8/2016 (12-43/2015;) от 30.11.2015

Дело № 12-8/2016

РЕШЕНИЕ

21 января 2016 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Тагамлицкий А.Б.,

при секретаре Шелесной А.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Пономарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области жалобу Пономарева А.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Панкратова Д.И. от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

установил:

    23 ноября 2015 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Панкратова Д.И. - Пономарев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Пономарев А.Г. был признан виновным в том, что 23 ноября 2015 года в 16 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес> г.Аткарска Саратовской области он, управляя автомобилем <данные изъяты>, номерной знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Пономаревым А.Г. на указанное постановление подана жалоба.

В жалобе Пономарев А.Г. просит постановление от 23 ноября 2015 года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Аткарскому району Панкратовым Д.И. отменить, указывает, что был привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку он при повороте с <адрес> пешехода не видел, инспектор ДПС ему доказательств нарушения не представил.

В судебном заседании Пономарев А.Г. просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, в обоснование своих доводов привел доводы, аналогичные доводам поданной жалобы.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

При этом (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив с учетом указанных норм доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Пономарев А.Г. 23 ноября 2015 года в 16 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, номерной знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Судом по ходатайству Пономарева А.Г. из отделения ГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области истребована видеозапись нарушения. В результате просмотра видеозаписи видно, как 23 ноября 2015 года в 16 часов 10 минут автомобиль Фольксваген, поворачивавший с <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть <адрес>.

Указанная совокупность доказательств подтверждает факт совершения Пономаревым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Пономарев А.Г. в подтверждение версии о своей невиновности ссылается на показания свидетеля - жены ФИО4, которая пояснила суду, что находилась в машине, но пешехода не видела. Однако эта версия и показания свидетеля ФИО4 опровергнуты указанной выше совокупностью доказательств.

Выводы должностного лица ГИБДД о виновности Пономарева А.Г. и о квалификации содеянного им являются правильными.

Постановление должностного лица ГИБДД по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и вынесено им в пределах установленного КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Пономареву А.Г. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в процессе рассмотрения жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Аткарскому району Панкратовым Д.И., отсутствии оснований для его отмены, либо изменения.

При таком положении жалоба Пономарева А.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2015 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Аткарскому району Саратовской области Панкратовым Д.И., которым Пономарев А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Пономарева А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: А.Б.Тагамлицкий

...

...

...