Постановление по делу № 4/15-27/2017 от 05.05.2017

Дело № 4/15-27/2017                                  24 мая 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ММЮ,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бурейского районного суда Амурской области от 18.05.2001 г. Кузнецов В.Г. был осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 2 годам лишения свободы, испытательным сроком на 2 года.

Приговором Хабаровского краевого суда от 29.10.2003 г. (с учетом определения Верховного Суда РФ от 27.04.2004г., постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 19.09.2011г.) Кузнецов В.Г. был осужден по п. «з, ж» ч.2 ст. 105, п. «п» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 17 годам 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Кузнецов В.Г. ходатайствует о переводе на колонию - поселения, в связи с отбытием 2/3 назначенного срока наказания.

    Изучив материалы дела, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, не поддержавшего ходатайство, адвоката Крусь А.П., поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 78 УИК РФ лицу, характеризующемуся, положительно, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания (из колонии строгого режима в колонию-поселения) после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Таким образом, применение данной статьи обусловлено двумя критериями: материальным (поведение в период отбывания наказания) и формальным (отбытие установленной законом части срока наказания). Поведение осужденного подлежит оценке со стороны администрации исправительного учреждения и суда, при этом принимаются во внимание все показатели, характеризующие поведение осужденного, поскольку, установление возможности изменения вида исправительного учреждения на учреждение с более мягкими условиями отбывания наказания только после отбытия определенной части наказания обусловлено ещё и требованием справедливости наказания, строгость которого определяется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств дела, что необходимо в целях восстановления социальной справедливости.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>:

- от 20.01.2005г. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от 28.03.2006г. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от 06.02.2007г. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от 24.01.2008г. осужденный характеризовался, отрицательно,

- от 04.02.2009г. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от 11.01.2011г. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от 09.12.2012 г. осужденный характеризовался, положительно,

-от 22.07.2014г. осужденный характеризовался, положительно,

-от 15.01.2015г. осужденный характеризовался как лицо, применение к которому замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нецелесообразно,

-от 22.01.2016г. осужденный характеризовался как лицо, применение к которому условно- досрочного освобождения нецелесообразно, поскольку цели исправления не достигнуты,

-от 25.04.2017г. в период отбывания наказания не допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также другим осужденным относился удовлетворительно. Прибыл в ИК-№ в 2010 г., находясь в ИК-№, три раза допускал нарушения режима содержания, за что дважды водворялся в ШИЗО, правами начальника исправительного учреждения был объявлен один выговор, имел 1 поощрение в 2011г. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, в период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст. 122 УИК РФ не переводился. Осужденный, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении работы не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории в порядке очередности продолжительностью два чала в неделю. Работу выполнял, удовлетворительно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. В период отбывания наказания в профессиональном училище № ФСИН России обучался и получил профессии: стропальщик, электросварщик. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПЗ. За время отбывания наказания создал семью, отношение с которой поддерживает путем переписки и свиданий. В период нахождения в учреждении не высказывал сожаление, не раскаивался в совершенном преступлении.

Согласно аттестационному листу на осужденного к протоколу № от 09.12.2011г., из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний ( стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №№.

Согласно аттестационному листу от 29.07.2014г., предлагаемая степень исправления № – имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение.

Согласно аттестационному листу от 09.04.2015г., предлагаемая степень исправления № – имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение.

На основании ст.129 УИК РФ, колонии-поселения представляют собой исправительные учреждения с полусвободным режимом отбывания наказания. В них осужденные находятся не под охраной, обладают правом свободного передвижения в пределах территории колонии. Колониями поселениями исполняется наказание в виде лишения свободы в отношении наименее опасной группы осужденных к этому виду наказания.

Полученное осужденным 1 поощрение( 20.10.2011г.), действительно, указывают на положительную тенденцию в его поведении, но не свидетельствует о стабильности его исправления с учетом их чередования со взысканиями (4), которые накладывались до 12.11.2014г.. Правильное поведение осужденного является нормой в местах лишения свободы и не являются достаточным, в совокупности с другими данными о его личности, для решения вопроса о переводе на колонию- поселения.

Наличие поощрения, связанного с осуществлением трудовой деятельности осужденного, так же не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. И на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Принимая данное решение, суд учитывает мнение представителя ФКУ ИК-№, и исходит из того, что изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягким режимом не относится к числу объективных прав осужденного.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, не являются безусловным основанием для перевода осужденного, для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его проведении за весь период отбывания наказания.

     Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности перевода осужденного в колонию- поселения для дальнейшего отбывания наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю, наличие поощрения, участие в воспитательных мероприятиях, получение образования) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

    Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397 п.5, 399 ч.1 п.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В ходатайстве осужденного Кузнецова В. Г., отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> о переводе на колонию - поселения, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Карпеченко

.