Определение по делу № 2-612/2015 ~ М-617/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-612/2015

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                               о прекращении производства по делу

19.11.2015 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального городского округа Армянск Республики Крым к Пивторак Э. П. о взыскании задолженности, с участием представителя истца Сулеймановой Э.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Пивторак Э.П. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязанности по оплате за жилое помещение не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 4005,68 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, и госпошлину в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность 14.11.2015г., просит производство по делу прекратить, при этом просит взыскать с Пивторак Э.П. уплаченную ими при подаче иска в суд государственную пошлину.

          Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела.

          В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд, исследовав материалы дела, считает возможным отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

          Права иных лиц при прекращении производства по делу в данном случае не нарушаются.

          Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления иска.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,224,225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Отказ Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городского округа Армянск Республики Крым от иска к Пивторак Э. П. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Армянска принять.

           Производство по делу прекратить.

           Взыскать с Пивторак Э. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, зарегистрированного в <адрес> Республики Крым, <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городского округа Армянск Республики Крым государственную пошлину в размере 400 рублей.

           Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ                        Л.А. Лихачева