Приговор по делу № 1-199/2016 от 03.11.2016

Дело №1-199/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Армянск, Республика Крым                                     08 декабря 2016 года

             Армянский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Армянска Республики Крым – Хоменко Н.В., защиты в лице адвоката ФИО6, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Завьялова Максима Александровича, потерпевших ФИО2, ФИО9, ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Завьялова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> работающего в Армянском <данные изъяты>,    не судимого,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Завьялов <данные изъяты>, являясь лицом, на которое возложены обязанности по охране труда, совершил нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потепрепвшего и причинение смерти потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

    Так, приказом (распоряжением) директора <данные изъяты> о приеме работника на работу, Завьялов <данные изъяты> назначен на должность начальника котельного цеха <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № «О котельном цехе» <данные изъяты> утвержденного директором филиала ДД.ММ.ГГГГ, котельный цех является самостоятельным структурным подразделением АФ ООО «<данные изъяты>». В соответствии с п.1.3 указанного Положения, непосредственное руководство котельным цехом осуществляет начальник цеха.

Согласно п.1.1 должностной инструкции начальника котельного цеха, утвержденной директором филиала ДД.ММ.ГГГГ, начальник котельного цеха является техническим руководителем выполняемых цехом работ по бесперебойному обеспечению потребителей энергоресурсами. Согласно п.2.15, п.2.47 должностной инструкции, начальник котельного цеха обязан обеспечивать бесперебойную эксплуатацию и ремонт всех видов оборудования, обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, механизмов, коммуникаций, ограждающих устройств и защитных приспособлений, транспортных средств, подъемных сооружений, санитарно-технических устройств, а также производственных и вспомогательных помещений, зданий и сооружений, находящихся на балансе цеха.

Таким образом, начальник котельного цеха <данные изъяты> Завьялов М.А. является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению безопасной эксплуатации оборудования, правил техники безопасности и иных правил охраны труда при производстве работ работниками котельного цеха АФ <данные изъяты>».

30.04.2016     аппаратчик химводоочистки 4 разряда участка химводоподготовки (далее по тексту ХВП) котельного цеха ФИО2 прибыла на рабочее место, согласно установленному графику рабочего времени № (смена «А») к 07 часам 45 минутам, переодетая в специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты.

Вместе со сдающим смену аппаратчиком химводоочистки участка ХВП котельного цеха, принимающие смену аппаратчики химводоочистки 4 разряда участка ХВП котельного цеха ФИО2 и ФИО3 провели обход технологического оборудования, что предусмотрено должностными обязанностями согласно пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции аппаратчика химводоочистки 4 разряда участка ХВП котельного цеха. При осмотре оборудования, запорной арматуры, коммуникаций, контрольно-измерительных приборов и средств связи, неисправностей и отклонений в режиме работы оборудования не обнаружили.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 приступили к работе с записью о принятии смены в оперативном (эксплуатационном) журнале сменного персонала аппаратчика химводоочистки.

При ведении технологического процесса химочищенная вода при температуре +30 градусов по Цельсию после установки ионного обмена участка ХВП под остаточным давлением поступает в бак поз.36/2. При этом уровень воды в баке может изменяться от 100 куб.м. до 1000 куб.м. Показания объёма воды в баке поз.36/2 фиксируются прибором КИПиА (контрольно-измерительные приборы и автоматика). Электрический сигнал от датчика уровня поступает на контроллер системы автоматического управления процессом, и выводятся на монитор компьютера, откуда аппаратчик химводоочистки ведёт контроль за технологическим процессом. Также показания давления столба воды в баке поз.36/2 дублируются манометром, установленным в камере обслуживания баков. Из бака поз.36/2 насосом поз.37/2 в количестве 250 куб.м/час. химочищенная вода подается в сернокислотное производство (далее по тексту СКП), где происходит её нагрев до температуры +40 градусов по Цельсию, и дальнейшая транспортировка на участок ХВП в баки поз.36/5,6. Показания объёма воды в баке поз.36/5,6 фиксируются прибором КИПиА и выводятся на монитор компьютера. Из баков поз.36/5,6 химочищенная вода насосами поз. 37Б/1,2 подается в цех пигментной двуокиси титана № и цех пигментной двуокиси титана №.

Примерно в 08 часов 40 минут ФИО3 и ФИО2 заметили на мониторе компьютера, что в баке обессоленной воды поз.36/2 начал резко расти уровень воды. При этом, показания расхода химочищенной воды через СКП на баки поз.36/5,6 упали до нуля. Оперативной информации о прекращении подачи химочищенной воды от персонала СКП сменному персоналу участка ХВП не поступало. ФИО2 позвонила начальнику смены участка ХВП ФИО4 и доложила о росте уровня воды. После чего, ФИО3 и ФИО2 со своего рабочего места направились с южной стороны к баку поз.36/2, а начальник смены участка ХВП ФИО4, проводя обход закрепленного оборудования, направилась к баку обессоленной воды поз.36/2 с северной стороны, чтобы выяснить причину роста уровня воды. При заполнении бака водой и соответствующем возрастании давления столба жидкости до значения, превысившего прочностные возможности бака, бак начал разрушаться и из него хлынула вода. Техническими причинами, по совокупности которых произошло аварийное разрушение бака, послужили изменение конструкции резервуара, допущенные при замене днища, проседание основания и опорных элементов под днищем бака, локальный коррозионной износ цилиндрической части резервуара. В момент разрушения бака поз.36/2,

ФИО2 находилась между зданием участка ХВП (установка деминерализации) и зданием участка химводоподготовки (фильтровальный зал) котельного цеха, а ФИО4 находилась между разрушенным баком поз. 36/2 и зданием участка ХВП (установка деминерализации) котельного цеха, расположенного на территории АФ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Северная промзона. В результате разлива большого количества воды, разрушения близлежащих металлических конструкций и магистральных трубопроводов, ФИО2 отнесло потоком воды к югу от участка ХВП котельного цеха, а ФИО4 придавило проходящим магистральным трубопроводом.

Согласно п.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 Системы стандартов безопасности труда (далее по тексту ССБТ) «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 06.06.1991 №807, производственное оборудование должно отвечать требованиям безопасности в течение всего периода эксплуатации при выполнении потребителем требований, установленных в эксплуатационной документации.

Согласно п.7.6 Положения о системе технического диагностирования сварных вертикальных цилиндрических резервуаров для нефти и нефтепродуктов РД 08-95-95, утвержденного постановлением Госгортехнадзора России №38 от 25.07.1995, эксплуатация резервуара не допускается, когда по условиям прочности и устойчивости, согласно строительных норм и правил (далее по тексту СНиП) II-23-81 «Нормы проектирования. Стальные конструкции», при статических нагружениях отдельные элементы конструкции резервуара вследствие коррозионного износа, механических повреждений, снижения механических свойств металла и т.д. не соответствуют расчетным эксплуатационным параметрам. В этом случае продление срока службы резервуара возможно при установлении пониженных эксплуатационных параметров (снижение уровня залива, уменьшение избыточного давления и вакуума) или после проведения комплексных мероприятий по ремонту и усилению металлических конструкций резервуара.

В нарушение вышеуказанных пунктов ГОСТ 12.2.003-91 Системы стандартов безопасности труда (далее по тексту ССБТ) «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 06.06.1991 №807, Положения о системе технического диагностирования сварных вертикальных цилиндрических резервуаров для нефти и нефтепродуктов РД 08-95-95, утвержденного постановлением Госгортехнадзора России № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции начальника котельного цеха <данные изъяты> утвержденной директором филиала ДД.ММ.ГГГГ, непосредственный технический руководитель выполняемых цехом работ по бесперебойному обеспечению потребителей энергоресурсами Завьялов М.А. во время выполнения работ на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Северная промзона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 17 часов, небрежно относя к исполнению своих должностных обязанностей, а именно не обеспечил исправное состояние и безопасную эксплуатацию бака поз.36/2, тем самым нарушил п.2.15 должностной инструкции, согласно которому начальник котельного цеха обязан обеспечивать бесперебойную эксплуатацию и ремонт всех видов оборудования, п.2.47 должностной инструкции, согласно которому начальник котельного цеха обязан обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, механизмов, коммуникаций, ограждающих устройств и защитных приспособлений, транспортных средств, подъемных сооружений, санитарно-технических устройств, а также производственных и вспомогательных помещений, зданий и сооружений, находящихся на балансе цеха.

Вследствие допущенных нарушений требований охраны труда произошло аварийное разрушение бака, вследствие чего ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: обширная ссадина красноватого цвета в правой височно-скуловой области с переходом на область подбородка, ссадины (2) красного цвета овальной формы горизонтально расположенные в центре лобной области на границе роста волос, ссадина красного цвета овальной формы в носогубном треугольнике справа у правого носового хода, ссадина овальной формы красного цвета в подбородочной области справа, ссадина красного цвета горизонтально расположенная у правого угла рта, ссадина красного цвета овальной формы в подбородочной области слева, ссадина в проекции угла нижней челюсти слева, множественные мелкие ссадины красного цвета на тыльной поверхности правой кисти, ссадины красного цвета овальной формы на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сочленения, на тыльной поверхности левой кисти и задней поверхности левого лучезапястного сустава, косо вертикально расположенная полосовидная ссадина, идущая вверх от межпальцевого промежутка 1-2 пальца и заканчивающая на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, ушиблено скальпированная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 и 5 пястной кости, закрытая черепно-мозговая травма с расхождением лямбдовидного шва черепа справа, оскольчатый перелом затылочной кости справа, линейный перелом височной кости справа, идущий от основания пирамидки через чешую височной кости на основание черепа в переднюю черепную ямку, очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой лобной и теменной доле, под мягкие мозговые оболочки мозжечка справа, в желудочки головного мозга, отек головного мозга, два разрыва правой доли печени, кровоизлияния у ворот селезенки, у корня правого легкого, перелом носовой кости со смещением влево, перелом нижней челюсти справа в области угла, которые квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения приведшие к смерти пострадавшей и состоят в причиной связи со смертью ФИО4, наступившей через короткий промежуток времени на месте получения производственной травмы, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в правом полушарии и мозжечке справа, приведшие к развитию отека головного мозга. Кроме этого ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде множественных мелких ссадины красного цвета на тыльной поверхности правой кисти, ссадина красного цвета овальной формы на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сочленения, ссадина на тыльной поверхности левой кисти и задней поверхности левого лучезапястного сустава, косо вертикально расположенная полосовидная ссадина идущая вверх от межпальцевого промежутка 1-2 пальца и заканчивающая на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также ушиблено скальпированная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 и 5 пястной кости, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вследствие допущенных нарушений требований охраны труда, в результате аварийного разрушения бака, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная производственная травма, тупая травма живота и грудной клетки, разрыв селезенки, острое внутрибрюшное кровотечение, размозжение левой почки, обширная забрюшинная гематома, закрытый перелом 7-8-9 ребер слева, травматический левосторонний гемоторакс, открытый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением, ссадины туловища и конечностей, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматический шок III степени, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

По отношению в указанным последствиям начальник котельного цеха <данные изъяты> Завьялов М.А. отнесся небрежно, то есть не предвидел их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительно должен был и мог их предвидеть. Между допущенными им нарушениями правил охраны труда и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.143 УК РФ.

          Подсудимый Завьялов М.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме.

         В ходе рассмотрения дела в судебном заседании со стороны защиты поступило ходатайство, поддержанное подсудимым,    о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как причиненный ущерб потерпевшим возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

    Потерпевшие ФИО7, ФИО2, ФИО9 также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Завьялова М.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный вред полностью загладил, претензий к нему не имеется и с подсудимым они помирились. Указали, что им принесены извинения, выплачена денежная компенсация морального вреда, возмещен материальный вред.

Обвиняемый Завьялов М.А. с прекращением дела по данному основанию согласен.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевших, мнение государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Исходя из смысла закона, данная статья предусматривает совокупность материально-правовых условий, образующих основание освобождения от уголовной ответственности. В частности к ним относиться: совершение преступления средней тяжести, впервые, полностью возмещение материального ущерба.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума №19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что обвиняемый Завьялов М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред, что подтверждается потерявшими. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетних детей.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о свободном волеизъявлении потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон, сведения о возмещении подсудимым вреда, причинённого преступлением, оказавшееся достаточным по мнению потерпевших для восстановления их нарушенных прав и законных интересов в полном объёме, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

Судебных издержек по делу не имеется.

               Вопрос о вещественных доказательствах разрешается    судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело по обвинению Завьялова <данные изъяты> в     совершении    преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения    в виде подписки о не выезде - отменить.

    Вещественные доказательства по делу: протокол замеры толщины бака ( позиция №), ремонтный журнал по учёту проведённых ремонтов ( бак позиция №) <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, - оставить на хранении в материалах дела.

        Копию настоящего постановления направить прокурору г. Армянск, Республики Крым, подсудимому, потерпевшим, защитнику.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Армянского городского суда

Республики Крым                                                                                               Феденева Т.Н.