Решение по делу № 5-380/2020 от 15.06.2020

Дело <НОМЕР> г.

25MS0025-01-2020-000353-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. <АДРЕС>                                                             <ДАТА1>                                                   

     И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А., (г. Владивосток, ул. Набережная, 9), рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ  в отношении

<ФИО1>,  родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                    УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в 10 часов 00 мин. в районе д<АДРЕС>, водитель Камалутдинов Е.И. управлял автомашиной марки «Тойота Королла- II», с  регистрационным знаком О446МО/125 RUS,  будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

    В судебное заседание Камалутдинов Е.И. не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

    Судом предпринимались меры для надлежащего и своевременного извещения Камалутдинова Е.И. о времени и месте рассмотрения дела. 

     Так, заказное письмо с судебной повесткой о явке в судебный участок <НОМЕР> было направлено                                                                  Камалутдинову Е.И. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

      Однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой почтовых отделений «Истечение срока хранения».

      По мнению суда, факт неполучения <ФИО1> заказной почтовой корреспонденции, несмотря на направление в его адрес извещений о необходимости явки в почтовое отделение для получения заказной почтовой корреспонденции, а также не сообщение о причинах неявки в судебное заседание, свидетельствуют о намеренном уклонении Камалутдинова Е.И. от явки в судебное заседание. Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>. Камалутдинов Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данное приговор вступил в законную силу <ДАТА5>

    Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> г. Камалутдинов Е.И. не имел права управления транспортными средствами.

     Факт управления Камалутдиновым Е.И. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается  протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР>  от <ДАТА3> г., протоколом 25 ПО <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>г., приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> вступившим в законную  силу <ДАТА9> и другими материалами дела.

     Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их допустимости, достоверности, достаточности у суда не имеется оснований.

     Принимая во внимание изложенное, суд считает, что виновность Камалутдинова Е.И. нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,  его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,  как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

     При назначении Камалутдинову Е.И. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя.

     Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      На основании изложенного, суд считает возможным назначить Камалутдинову Е.И. административное наказание в виде административного штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

     Настоящее постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивосток в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района города Владивосток Приморского края. И.о. мирового судьи Н.А. Быстрикова

Постановление вступило в законную силу ________________________

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года

          Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

          Реквизиты для перечисления штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>