Постановление по делу № 13-18/2016 от 29.03.2016

Дело № 13-18/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Барановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лабутина В. И. об индексации присужденных денежных сумм, заинтересованные лица – Кожедубов С. А., Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым,

у с т а н о в и л:

Лабутин В.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, заинтересованные лица – Кожедубов С.А., Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с Кожедубова С.А. в пользу Лабутина В.И. взыскана сумма долга по договору займа в размерер 97800 грн., что эквивалентно 359354,36 рублей. Должником решение суда не исполнено. На основании изложенного просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм в период с 18.04.2014 г. по 31.01.2015 г. включительно, взыскав            с должника 195417 руб. 00 коп.

    Взыскатель в судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы долга на момент подачи заявления об индексации не исполнено, неисполнение решения суда привело к обесцениванию взысканной суммы.

    Должник в судебном заседании требования заявления не признал, пояснил, что расчет проведен неверно, так как считает, что в соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ индексации подлежит выплаченная должником сумма; сумма задолженности в соответствии с курсом валют, установленным на 25.12.2014 г. составляет не 359354,36 рублей, а 339189,96 рублей; сумма долга взыскана в иностранной валюте и при переводе суммы долга в эквиваленте на рубль сумма была проиндексирована; неверно применен индекс потребительских цен.

    Представитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым 20.05.2014 г., на основании исполнительного листа, выданного Армянским городским судом АР Крым, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кожедубова С. А. в пользу в пользу Лабутина В. И. суммы долга в размере 98778 грн.

    Согласно вступительной части постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым от 25.12.2014 г. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, предметом исполнения по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Армянским городским судом Республики Крым является задолженность в размере 359354,36 руб., в отношении должника Кожедубова С. А. в пользу Лабутина В. И..

    Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выданного Армянским городским судом Республики Крым о взыскании с Кожедубова С.А. в пользу Лабутина В.И. исполнительного листа № от 31.10.2013 г., согласно платежных поручений -13.03.2015 г. на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя поступили денежные средства на сумму 45406,00 руб., 09.07.2015 г. -3408,00 руб., 22.07.2015 г. -2100 рублей; 31.07.2015 г. -600 рублей, 06.08.2015 г. -1500 рублей, 20.08.2015 г. -2700 рублей, 16.09.2015 г. -1200 рублей, 25.09.2015 г. -4000 рублей, 19.10.2015 г. -1200 рублей, 29.10.2015 г. -1500 рублей, 16.11.2015 г. -1200 рублей, 21.12.2015 г. -3900 рублей, 31.12.2015 г. -1000 рублей, 29.01.2016 г. -500 рублей, 04.02.2016 г. -1400 рублей, 10.02.2016 г. -600 рублей, 11.02.2016 г. -3800 рублей, 04.03.2016 г.-3000 рублей, 17.03.2016 г. -900 рублей, 05.04.2016 г. -2000 рублей, 15.04.2016 г.- 2100 рублей, а всего 84014,00 рублей.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд считает, что заявление Лабутина В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ч.1 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правила ст. 208 ГПК РФ подлежат применению с 18.03.2014 г.

Статья ст. 208 ГПК РФ обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, так как с момента вынесения решения до его фактического исполнения, взысканные суммы обесценивались. Данное положение закона не содержит каких-либо ограничений относительно правовой природы сумм, подлежащих индексации, поскольку из его содержания следует, что любые суммы, взысканные судом, исполнение которых просрочено должником, подлежат индексации, то есть, восстановлению покупательской стоимости своевременно не полученной денежной суммы.

Таким образом, ст. 208 ГПК РФ применяется в случае, когда с момента вынесения решения суда до момента его исполнения присужденные ранее судом суммы обесценились, в связи с чем индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ ранее присужденных сумм не является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, при которой учитывается вина должника, его имущественное положение.

Длительное неисполнение решения суда по выплате присужденной Лабутину В.И. денежной суммы приводит к обесцениванию указанной суммы.

Статья 208 ГПК РФ обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента вступления решения суда в законную силу до его исполнения взысканные суммы обесцениваются, в том числе и при задержке исполнения решения суда.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Суд установил и сторонами не оспаривалось, что решение суда от 11.09.2012 г. до настоящего времени ответчиком не исполнено, Кожедубовым С.А. частично произведена выплата взысканных судом сумм по исполнительному листу, в период с 13.03.2015 г. по 15.04.2016 г. в размере 84014 рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым которая составила в 2014 г. -142,5 % (с 18.03.2014 г. по 31.12.2014 г. -138%), в 2015 г. -127,6 % (период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г.).

    Так, индексация взысканной судом денежной суммы с 18.03.2014 г. по 31.12.2015 г. составляет 195417 руб. 00 коп., которая с учетом погашенной задолженности состоит из:

в период с 18.03.2014 г. по 31.12.2014 г. -108121,35 руб. (359354,36 руб. х 138/100-359354,36 руб. =136554,65 руб./365дн. х 289дн.);

в период с 01.01.2015 г. по 12.03.2015 г. -19564,63 руб. (359354,36 руб. х 127,6/100-359354,36 руб.= 99181,80 руб./365дн. х 72дн.);

в период с 14.03.2015 г. по 08.07.2015 г. -28012,80 руб. (313948,36 руб. х 127,6/100-313948,36 руб. = 86649,74 руб./365дн. х 118дн.);

в период с 10.07.2015 г. по 21.07.2015 г. - 3052,65 руб. (310540,36 руб. х 127,6/100-310540,36 руб.=85709,14 руб./365дн. х 13дн.);

в период с 23.07.2015 г. по 30.07.2015 г. -2099,08 руб. (308440,36 руб. х 127,6/100-359354,36 руб.= 85129,54 руб./365дн. х 9дн.);

в период с 01.08.2015 г. по 05.08.2015 г. -1396,67 руб. (307840,36 руб. х 127,6/100-359354,36 руб.=84963,94 руб./365дн. х 6дн.);

в период с 07.08.2015 г. по 19.08.2015 г. -3011,36 руб. (306340,36 руб. х 127,6/100-306340,36 руб.=84549,94 руб./365дн. х 13дн.);

в период с 21.08.2015 г. по 15.09.2015 г. -6199,25 руб. (303640,36 руб. х 127,6/100-307840,36 руб.=83804,74 руб./365дн. х 27дн.);

в период с17.09.2015 г. по 24.09.2015 г. -2058,25 руб. (302440,36 руб. х 127,6/100-307840,36 руб.=83473,54 руб./365дн. х 9дн.);

в период c 26.09.2015 г. по 18.10.2015 г. -5416,08 руб. (298440,36 руб. х 127,6/100-298440,36 = 82369,54 руб./365дн. х 24дн.);

в период с 20.10.2015 г. по 28.10.2015 г. -2247,62 руб. (297240,36 руб. х 127,6/100-297240,36 руб.=82038,34 руб./365дн. х 10дн.);

в период с 30.10.2015 г. по 15.11.2015 г. -4025,31 руб. (295740,36 руб. х 127,6/100-295740,36 руб.=81624,34 руб./365дн. х 18дн.);

в период c l7.11.2015 г. по 20.12.2015 г. -7795,23 руб. (294540,36 руб. х 127,6/100-294540,36 руб. =81293,14 руб./365дн. х 35дн.);

в период с 22.12.2015 г. по 30.12.2015 г. -2197,72 руб. (290640,36 руб. х 127,6/100-290640,36 руб.=80216,74 руб./365дн. х 10дн.);

в период с 31.12.2015 г. по 31.12.2015 г. -219,00 руб. (289640,36 руб. х 127,6/100-289640,36руб.=79940,74 руб./365дн. х 1день.).

Суд считает несостоятельной ссылку Лабутина В.И. о том, что индексации подлежат суммы, которые выплачены должником, по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 208 ч.1 ГПК Российской Федерации индексации подлежит взысканная судом денежная сумма, а не выплаченная сумма, как ошибочно полагает должник.

Также несостоятельна ссылка Лабутина В.И. о том, что сумма задолженности в соответствии с курсом валют, установленным на 25.12.2014 г. составляет не 359354,36 рублей, а 339189,96 рублей, по следующим основаниям.

Должник ссылаясь на то, что судебным –приставом исполнителем. произведен расчет суммы задолженности с гривни на рубль именно 25.12.2014 г., надлежащих доказательств суду не предоставил.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым от 25.12.2014 г. на которое ссылается должник не содержит в себе информации о том, что расчет суммы задолженности с гривни на рубль произведен 25.12.2014 г.; 25.12.2014 г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства в котором он лишь отразил сумму, подлежащую взысканию, а не установленную судебным приставом по состоянию на 25.12.2014 г.

Несостоятельна ссылка Лабутина В.И. о том, что сумма долга взыскана в иностранной валюте и при переводе суммы долга в эквиваленте на рубль сумма долга, взыскание которой задержалось уже проиндексирована. Судебным приставом- исполнителем сумма задолженности в размере 359354,36 рублей определена в целом как сумма задолженности в рублях, а не в иностранной валюте и, подлежащая уплате в рублях сумма не определяется по официальному курсу соответствующей валюты. Удовлетворяя заявление Лабутина В.И. об индексации присужденных денежных сумм, суд считает, что неисполнение судебного решения должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы с 18.03.2014 г. привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен.

Руководствуясь ст. 208 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Лабутина В. И. об индексации присужденных денежных сумм, заинтересованные лица – Кожедубов С. А., Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, удовлетворить.

Взыскать с Кожедубова С. А. в пользу Лабутина В. И. индексацию денежных сумм, присужденных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 195417 рублей 00 копеек.

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: