Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2013 ~ М-28/2013 от 22.01.2013

Дело 2-59/2013 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчиков Иванова А.А., Агипова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Благовещенского отделения №8636 к Иванову Алексею Анатольевичу, Агипову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца по доверенности Васильева Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Филиала Благовещенского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 166 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1. кредитного договора, п. 2 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 766 рублей 67 копеек, последний платеж в сумме 2 766 рублей 47 копеек. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Банком, как Кредитором, обязательство выполнено. Заёмщик неоднократно нарушал порядок взносов установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора. Последний платеж от Заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20500 рублей, чего недостаточно для погашения просроченной кредиторской задолженности, до настоящего момента погашений не поступало.

В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик ФИО1 предоставил банку поручительство ФИО2, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик и поручитель неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, со стороны заемщика ФИО1

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток по основному долгу – 85 635 рублей 26 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 430 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 27 рублей 36 копеек, итого – 86 093 рубля 49 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 78 593 рубля 49 копеек.

Данную сумму просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 782 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Благовещенского отделения № Благовещенского отделения не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, пояснив, что не производил оплату кредита в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Филиала № Сбербанка России ОАО – Благовещенского отделения Дополнительного офиса № и ФИО1 заключён договор о предоставлении банком кредита в сумме 166 000 (ста шестидесяти шести тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1. кредитного договора, п. 2 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 1-го июня 2010 года, в сумме 2 766 рублей 67 копеек, последний платеж в сумме 2 766 рублей 47 копеек. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора).

Как следует из материалов дела, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 500 рублей, чего недосточно для погашения просроченной кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства, заемщик ФИО1 предоставил Сберегательному банку поручительство ФИО2, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору, заключённому между Кредитором и Заёмщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- остаток по основному долгу – 85 635 рублей 26 копеек,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 430 рублей 87 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 27 рублей 36 копеек,

Итого 86 093 рубля 49 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Представителем истца исковые требования снижены до 78 593 рублей 49 копеек в связи с частичной оплатой задолженности по кредиту в сумме 7500 рублей.

Согласно уведомлениям, требованиям Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Филиала № Сбербанка России ОАО – Благовещенского отделения Дополнительного офиса № и копиям почтовых уведомлений о вручении заёмщик и поручители уведомлены об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты.

Суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за подачу искового заявления по иску к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту оплачена государственная пошлина в сумме 2782 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2782 рубля 80 копеек также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 593 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек, а всего 81 376 (восемьдесят одну тысячу триста семьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, начиная со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                Т.Н. Лобань

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.