Решение по делу № 2-1176/2015 ~ М-1461/2015 от 24.08.2015

Дело № 2 – 1176 / 2015 Мотивированное решение составлено 23 сентября 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Осиповой А. М., Осипова М. В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5 к Осиповой О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец Осипова А.М., Осипов М.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, обратились в суд с иском к Осиповой О. В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – домом *Адрес*, со снятием её с регистрационного учета по данному месту жительства, указав, что указанный дом принадлежит им - истцам и несовершеннолетним детям ФИО6, ФИО5 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от *Дата*. В указанном доме в качестве члена семьи была зарегистрирована и проживала до *Дата* ответчик Осипова О.В.. В настоящее время ответчик членом семьи его – Осипова М.В. не является, в доме с *Дата* не проживает, ее вещей в доме не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, расходов по содержанию дома не несет. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном доме ограничивает их – истцов и несовершеннолетних детей права собственников жилого помещения.

Истец Осипов М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Осипова А.М. в судебное заседание не явилась, со слов истца Осипова М.В. дочь проживает в *Адрес*.

Ответчик Осипова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации по месту жительства, письменного мнения, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Заслушав истца Осипова М.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли – продажи жилого дома от *Дата* ФИО1 продала, а Осипов М. В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5 и Осипова А. М., действующая с согласия отца Осипова М. В. купили в равнодолевую собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу *Адрес* (л.д. 13). Право собственности покупателей зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата*, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права *Номер* (л.д. 15), *Номер* (л.д.16), *Номер* (л.д.17), *Номер* (л.д. 18).

Решением Асбестовского городского суда от *Дата* по гражданскому делу № 2 – 1164 / 2013 по иску Осипова М. В. к Осиповой О. В. о расторжении брака и определении места жительства детей, Брак между Осиповым М. В.,*Дата* г.р. и Осиповой О. В., *Дата*, г.р. расторгнут и место жительство несовершеннолетних детей ФИО6, *Дата* г.р., и ФИО5, *Дата*. определено с отцом Осиповым М. В.. Решение суда вступило в законную силу *Дата* (л.д.19).

Из Свидетельства о расторжении брака от *Дата* *Номер* следует, что брак между Осиповым М. В. и Осиповой О. В. прекращен *Дата* на основании решения о расторжении брака Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* (л.д.20).

В справке Администрации Асбестовского городского округа Уличного комитета от *Дата* *Номер* (л.д.21), выданной Осипову М. В., *Дата* г.р., Домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме *Адрес* (л.д. 22 – 25) указано, что в доме *Адрес* зарегистрированы: Осипова О. В., *Дата* г.р., бывшая жена Осипова М.В. и их дети Осипова А. М., *Дата* г.р., ФИО5, *Дата* г.р., и ФИО6, *Дата* г.р. (л.д. 5), при этом в справке уличного комитета от *Дата* указано, что Осипова О. В. по месту регистрации не проживает.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства. В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истцам, как собственникам спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. З Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г., граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Осиповой О.В. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцами доказательства, суду не представлено.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании ответчика Осиповой О.В. утратившей право пользования жилым помещением – домом по адресу: *Адрес*, со снятием ее с регистрационного учета по данному месту жительства, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в доме не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, каких-либо прав по пользованию жилым помещением истцам ответчик не предъявляла, порядок пользования спорным жилым помещением с истцами не оговаривала, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не отвечает требованиям законодательства о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственников жилого помещения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца Осипова М.В. подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины 150 руб. и расходы за составление искового заявления (2 000 руб.), и того 2 150 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиповой А. М., Осипова М. В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5 к Осиповой О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать Осипову О. В., *Дата* года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес*, со снятием её с регистрационного учета по данному месту жительства.

Взыскать в пользу Осипова М. В. с Осиповой О. В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) руб..

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Медведев