Решение по делу № 5-594/2014 от 18.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А., при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению в отношении Ларионовой Т.И., <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

            Согласно протоколу 14 <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.11.2014г., в отношении Ларионовой Т.И. УУП ОП №7 УМВД России по г.Самаре <ФИО1>  составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

            При подготовке административного дела к рассмотрению мировым судьей установлено следующее.

   Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Санкция части 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает, в том числе  административное наказание в виде ареста.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья, в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

   При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно протоколу об административном правонарушении Ларионова Т.И. отбывает наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено этапированиев суд лица, в отношении которого ведется административное производство, мировой судья приходит к выводу о возвращении материалов дела в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.

   Кроме того, к материалам дела приложен не заверенный надлежащим образом протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 04.09.2014г. составленный в отношении Ларионовой Т.И.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Ларионовой Т.И. подлежит возврату в орган (должностному лицу), который составил протокол.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4 ч.1 п.4, ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Протокол об административном правонарушении в отношении Ларионовой Т.И. по ч. 1 ст. 6.9КоАП РФ возвратить в Отдел полиции №7 У МВД России по г. Самаре.

           Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Куйбышевский районный суд г. Самара в течении 10 суток, через мирового судью.

           Мировой судья                                                                               Я.А.Бойко