Решение по делу № 2-920/2012 от 12.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Самара «12» октября 2012 года Мировой судья судебного участка №24 Самарской области Коваленко О.П., при секретаре Беркалиевой Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Даштанову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице своего представителя по доверенности Шкрановой Е.Т.  обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Даштанова А.Т. суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 08.02.2011 года в размере 14058,41 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 562,34 рубля. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором <НОМЕР> от 08.02.2011 года Даштанов А.Т. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления услуг, Тарифов. Согласно Условиям Договора Даштанов А.Т. обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение Условий Договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 06.04.2012 года Даштанов А.Т. имеет задолженность в размере 14058,41 рубля, в том числе задолженность по основному долгу- 5905,22 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом- 1502,79 рубля, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 3600 рублей, штраф (фиксированная часть)- 2500 рублей и штраф (процент от суммы задолженности) - 550,40 рублей.  

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Даштанов А.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных  причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

         Исходя из содержания ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты договор о предоставлении банковских услуг является смешанным и включает в себя элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Памятки Клиента и Тарифов /л.д. 6 оборот-10/.

Судом установлено, что 08.02.2011 г. Даштанов А.Т. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Заявлением о выдаче кредитной карты, с базовой процентной ставкой по кредиту - 2,5% в месяц на остаток задолженности. Согласно Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт дата каждого платежа - до 25-го числа каждого месяца, минимальный ежемесячный  платеж по погашению кредита - 7 % от размера задолженности на конец отчетного  периода, но не менее 300 рублей, пеня за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа - базовая ставка по договору /30 +1% от задолженности /л.д.5оборот-6,11/.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Поэтому заявление Даштанова А.Т. следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор.

Как следует из положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом оферты Ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию счета и выдаче карты с предоставлением на нее кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. При помощи кредитной карты Даштанов А.Т. неоднократно пользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, Даштанов А.Т., взятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, не выплачивает сумму основного долга и проценты за кредит согласно Тарифам и условиям кредитных карт.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк  или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в силу ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен договором.

Как следует из п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству более, чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей, а также 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

По представленным расчетам задолженность ответчика по состоянию на 06.04.2012 года составляет в размере 14058,41 рубля, в том числе задолженность по основному долгу- 5905,22 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом- 1502,79 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 3600 рублей, штраф (фиксированная часть)- 2500 рублей и штраф (процент от суммы задолженности) - 550,40 рублей /л.д.4-5/.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании Даштанова А.Т. задолженности по договору. Оснований для освобождения ответчика от гражданской ответственности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 550,40 рублей  /л.д. 3 оборот/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Даштанову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Даштановой А.Т. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 08.02.2011 года в размере 14058,41 рубля, в том числе задолженность по основному долгу- 5905,22 рубля, по процентам за пользование кредитом- 1502,79 рублей, по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 3600 рублей, по штрафу 3050,40 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 562,34 рубля, а всего 14620,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                         Коваленко О.П.