Решение по делу № 2-519/2016 ~ М-1|2010489/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

                                    Дело № 2-519/2016

15 сентября 2016 года                             село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                     судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре                 Ивершень Н.Н.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Дубяга В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк просило взыскать с Дубяга В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 912,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 027,38 рублей, и расторгнуть кредитный договор, указав, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дубяга В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

    В связи с чем, по правилам ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия истца, суд рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения Дубяга В.Г. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с ОАО Сбербанк, на срок 55 месяцев на потребительские цели с годовой ставкой по кредиту 25,5 % и получения ответчиком у истца кредита на сумму 76 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет, установлен судом на основании кредитного договора и графика платежей. (л.д. 6-10)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено Дубяга В.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением договора. (л.д. 15-18) Следовательно, с расчетом задолженности ответчик ознакомлен, расчет не оспорен.

Таким образом, согласно выписке по счету, расчетам взыскиваемой задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дубяга В.Г. не исполнил обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 912 руб. 58 коп. (л.д. 11-14, 19-22)

Обязанность выплаты процентов за пользование кредитом, процентов начисленных на просроченный основной долг, неустойки исходит из условий договора, с условиями которого Дубяга В.Г. ознакомлен.

Исходя из положений ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ в их взаимосвязи, обязательства сторон, возникшие из договора, должны исполняться в соответствии с условиями договора и требований закона, при этом односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается, и должник, в случае невыполнения обязательства, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, заемщик Дубяга В.Г. обязан возвратить задолженность банку по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обстоятельства невыполнения Дубяга В.Г. условий кредитного договора установлены судом, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора и правилами ст. 450 ГК РФ, учитывая существенность нарушения ответчиком условий договора, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в полном объеме подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дубяга В.Г..

Взыскать с Дубяга В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 60912 (шестьдесят тысяч девятьсот двенадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с Дубяга В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>