Решение по делу № 2-1214/2016 ~ М-1331/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1214/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-кредит» к Кузьменко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Элит-кредит» (далее – ООО «Элит-кредит») обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику Кузьменко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что *Дата* между ООО «Элит-кредит» и Кузьменко Е.Н. был заключен договор займа *Номер*, по которому истец, в лице зам.генерального директора ФИО4, передал ответчику денежные средства (в соответствии с п.3.1. Договора) в размере 379 847 руб. 37 коп. В соответствии с п.1.2.1 сумма процентов за использование займом составляет 53 178 руб. 63 коп. Согласно п.1.6 Договора, срок погашения ответчиком займа и процентов по займу истек *Дата*. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Как указал истец, ООО «Элит-кредит» пыталось урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке, направив *Дата* претензию в адрес ответчика, о чем свидетельствует квитанция об оплате ФГУП «Почта России». На письменное требование (претензию) истца от *Дата* о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, требования истца не исполнил.

На *Дата* в соответствии с п.1.9 Договора пени составляют 25 115 руб. 74 коп, где 433 026 руб. – общая сумма долга, 433, 03 руб. – пени за каждый день просрочки, дней просрочки - 58.

На день предъявления иска количество просроченных дней составляет 58 дней. Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 11%, сумма процентов составляет 7 674 руб. 19 коп.

Истец ООО «Элит-кредит» просит взыскать с ответчика Кузьменко Е.Н. в свою пользу сумму займа и проценты по договору займа *Номер* от *Дата* в размере 433 026 руб., сумму пени в размере 25 115 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 674 руб. 19 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 858 руб.

Представитель истца ООО «Элит-кредит» - Благова Л.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик Кузьменко Е.Н. жилье не приобрела, денежные средства до настоящего времени не вернула. Также в ходе судебного заседания представитель ООО «Элит-кредит» - Благова Л.А. указала, что на требовании о взыскании процентов, заявленных по ст. 395 ГПК РФ, не настаивает.

Ответчик Кузьменко Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного мнения, а также уважительные причины своей неявки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ООО «Элит-кредит» и ответчиком Кузьменко Е.Н. заключен договор займа *Номер* (л.д.9-11), согласно п.п. 1.1-1.3 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом, размер займа составляет 379 847 руб. 37 коп, сумма процентов за использование займом составляет 53 178 руб. 63 коп., общая сумма договора составляет 433 026 руб., проценты за наем начисляются за первые 30 дней пользования заемными средствами и составляют 14% в месяц от суммы займа. Согласно п. 1.5 Договора заем выдается на улучшений жилищных условий в соответствии с ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006г. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, предусмотренного п. 2.1.Договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в соответствии с п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа срок погашения займа в полном объеме согласно п.1.6 Договора – в течение 90 календарных дней с даты выдачи заемных денежных средств, то есть, как указывает истец – *Дата*, однако, в нарушение указанных положений, сумма займа до настоящего времени не погашена. Долг заемщика составляет 433 026 руб., в том числе: 379 847 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 53 178 руб. 63 коп. - сумма процентов (л.д.9-11)

Факт заключения договора займа на сумму 379 847 руб. 37 коп. от *Дата* подтверждается договором займа, при этом форма договора сторонами соблюдена, а также факт выдачи займа подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* на сумму 379 847 руб. 37 коп. (л.д.12).

Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу суду не представлено, несмотря на направленную ООО «Элит-кредит» заемщику Кузьменко Е.Н. претензию о выплате денежных средств по договору займа (л.д.13-14).

Кузьменко Е.Н., несмотря на нарушение условий возврата денежных средств по договору займа и требование займодавца, не вернула заемные денежные средства и проценты.

В соответствии с п. 1.9 договора займа *Номер* от *Дата*, в случае если заем не погашен в течение 90 календарных дней с даты получения денег, то заемщик обязуется самостоятельно выплатить займодавцу пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Кузьменко Е.Н. пени в размере 25 115 руб. 74 коп., то есть за период с *Дата* по *Дата*, что составляет 58 дней, где 433 026 руб. – общая сумма задолженности, 433, 03 руб. – пени за каждый день просрочки (433 026 руб.*0,1%).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Кузьменко Е.Н. в пользу ООО «Элит-кредит» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 674 руб. 19 коп., из расчета: (11%*58 дней*433 026 руб.)/360 =7 674 руб. 19 коп.

Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку устанавливая меру ответственности заемщика за неисполнение договорного заемного обязательства, стороны исходили из того, что в договоре займа, согласована ответственность в форме пени равной 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой, с учетом периода просрочки с *Дата* по *Дата*, составил 25 115 руб. 74 коп.

При этом суд не может согласиться с требованием истца в части взыскания с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 7 674 руб. 19 коп. наряду с пеней, установленной договора займа, поскольку данные суммы выплачиваются должником в случае нарушения им условий заемного соглашения и предоставляют собой разновидности гражданско-правовой ответственности за нарушение права кредитора по денежному обязательству.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и пеней, установленных за нарушение условий займа договором, имеет одно юридическое основание и представляет собой два взаимоисключающих негативных последствия имущественного характера, налагаемых на правонарушителя. Следовательно, одновременное взыскание соответствующих сумм означает привлечение должника к различным мерам юридической ответственности за одно и то же правонарушение, что недопустимо.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Рассматривая указный спор, суд исходил из того объема доказательств, которые были предоставлены сторонами.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, требования ООО «Элит-кредит» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Кузьменко Е.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 458 141 руб. 74 коп., в том числе: 379 847 руб. 37 коп. – сумма основного долга по договору займа; 53 178 руб. 63 коп. - сумма процентов за использование займом, а также пени за просрочку оплаты в размере 25 115 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 728 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Элит-кредит» к Кузьменко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьменко Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-кредит» 465 870 руб. 28 коп. (четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят рублей двадцать восемь копеек), в том числе:

379 847 руб. 37 коп. – сумма основного долга по договору займа *Номер* от *Дата*;

53 178 руб. 63 коп. – сумма процентов по договору займа;

25 115 руб. 74 коп. – пени за просрочку оплаты задолженности;

7 728 руб. 54 коп. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элит-кредит» отказать.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                     С.А. Заровнятных