КОПИЯ Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (Вологодская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42)
рассмотрев в отношении: <ФИО2>ОБЕЗЛИЧЕНО),
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ФИО3>, проживающий по адресу: город <АДРЕС>, улица *, *, не уплатил в установленный законом срок - до <ДАТА2>, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
<ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения на номер *, указанный в протоколе 35АБ * об административном правонарушении от <ДАТА4>, с согласием <ФИО3> на смс-уведомление по указанному номеру телефона. Кроме того, <ФИО3> извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица *.
В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия <ФИО3> при рассмотрении дела судья не находит.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Виновность <ФИО3> подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом 35АБ * об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>
Кроме того, постановление Номер УИН * по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившее в законную силу <ДАТА5>, подтверждает обязанность <ФИО3> уплатить административный штраф, что им не было исполнено в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а именно в срок до <ДАТА2>.
Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа <ФИО3> судье не представлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает <ФИО3> минимальное административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>
░░░░░ «░░░░░»
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>