Решение по делу № 2-143/2017 ~ М-112/2017 от 19.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года                               город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Кузнецова Н.А.,

представителя органа опеки и попечительства в лице администрации Аткарского муниципального района <адрес> - Серовой Н.А.,

представителя истца - администрации Аткарского муниципального района <адрес> - Остапенко Ю.А.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Вединеевой Д.Д. - Вединеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Аткарске гражданское дело по иску администрации Аткарского муниципального района <адрес> к Фоминой ФИО21 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, к Фоминой ФИО22, Вединеевой ФИО23 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация Аткарского муниципального района <адрес> обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Фоминой Е.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, к Фоминой Д.Д., Вединеевой Д.Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования администрация Аткарского муниципального района <адрес> обосновала тем, что комната №В3Г коммунальной <адрес> является муниципальной собственностью. В сентябре 2007 года это жилое помещение передано по договору социального найма жилого помещения № нанимателю жилого помещения Фоминой Е.А. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены несовершеннолетние члены семьи - Вединеева Д.Д. и Фомина Д.Д. Согласно адресной справке, Фомина Е.А., Вединеева Д.Д., Фомина Д.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние дети Фоминой Е.А. фактически не проживают с ней. Вединеева Д.Д. в настоящее время проживает с отцом - Вединеевым Д.С. и бабушкой - Вединеевой Т.А. по адресу: <адрес>. Факт проживания подтверждается актом обследования жилищно - бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным отделом опеки и попечительства администрации. Жилищно - бытовые условия проживания удовлетворительные, для ребенка отведена отдельная комната, в квартире присутствуют детские вещи, игрушки, школьные принадлежности. Фомина Д.Д. проживает с отцом - Павловым Д.Н. зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. Решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства Фоминой Д.Д. с отцом - Павловым Д.Н. по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. Ответчик Фомина Е.А. проживает в предоставленном жилом помещении непостоянно, а когда появляется, - использует жилое помещение как притон для асоциальных элементов, которые нарушают покой соседей и представляют реальную угрозу жизни и здоровью окружающих. В администрацию Аткарского муниципального района <адрес> со стороны жителей <адрес> неоднократно поступали письменные и устные обращения с требованием выселения Фоминой Е.А. из занимаемого жилого помещения. По утверждению соседей, Фомина Е.А. постоянно нарушает их права и законные интересы, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, приглашает к себе в комнату до восьми посторонних людей, с кем совместно распивает спиртные напитки, и которые после длительного распития спиртных напитков, находясь в сильном алкогольном опьянении, начинают буйно себя вести, шуметь в ночное время, ломать сантехнику в общем туалете, справлять нужду в местах общего пользования, в коридорах. Жильцы <адрес> неоднократно обращались к сотрудникам полиции по вопросу привлечения Фоминой Е.А. и находящихся у нее лиц к административной ответственности, в связи с чем, получали пояснения о том, что полиция бессильна. На основании поступивших жалоб администрацией Аткарского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение внеплановой проверки с целью осуществления муниципального жилищного контроля за состоянием муниципального жилищного фонда в отношении Фоминой Е.А., как нанимателя жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности. Согласно распоряжению о проведении внеплановой выездной проверки, срок проведения проверки составлял пять рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении пяти дней уполномоченным лицам не удалось застать ответчика дома. По утверждению соседей, Фомина Е.А. выехала в неизвестном направлении за пределы <адрес>. Уполномоченные лица администрации Аткарского муниципального района <адрес> с целью предотвращения разрушения муниципального жилого помещения произвели опечатывание жилого помещения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе комиссионного выезда специалистов администрации Аткарского муниципального района <адрес> и участкового уполномоченного полиции для вручения уведомления о необходимости устранения нарушений было установлено, что в муниципальном жилом помещении находились посторонние люди в количестве восьми человек, которые распивали спиртные напитки, курили табачные изделия. Все граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу выйти Фоминой Е.А. последовал ответ, что ее среди присутствующих нет. После попытки установления личности присутствующих, Фомина Е.А. вышла, причину сбора посторонних лиц в комнате вразумительно объяснить не смогла, находилась в состоянии алкогольного опьянения. На обращение участкового уполномоченного полиции к присутствующим в комнате покинуть помещение, последние не торопились его покидать, вели себя вызывающе. Был проведен осмотр жилого помещения, в ходе которого установлено, что при эксплуатации жилого помещения допускается его захламление, не производится уборка в комнате, не выбрасывается накопившийся мусор, в комнате стоит специфический запах, который присутствует и в подъезде. Фоминой Е.А. было лично вручено уведомление о необходимости устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Но по сведениям соседей, Фомина Е.А. опять покинула жилое помещение, так и не предприняв меры по устранению нарушений, влекущих за собой разрушение жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением администрации Аткарского муниципального района №-р, назначена внеплановая проверка в целях осуществления муниципального жилищного контроля. Предметом проверки являлось исполнение предписаний о прекращении нарушения обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований нанимателями муниципальных жилых помещений. Однако в ходе обследования установлено, что мероприятия по устранению выявленных нарушений ответчиком не проведены. В августе 2016 года администрация Аткарского муниципального района обращалась в суд с исковым заявлением о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения Фоминой Е.А. без предоставления другого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ решением Аткарского городского суда <адрес> Фоминой Е.А. предоставлен срок пять месяцев для устранения нарушений, служащих основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением администрации Аткарского муниципального района №-р была назначена внеплановая проверка в целях осуществления муниципального жилищного контроля. Уведомление о проведении проверки ответчику вручить не удалось в связи с отсутствием по месту жительства и по месту регистрации. На момент обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, комната №В3Г, Фомина Е.А. не присутствовала. В ходе проведения проверки должностными лицами администрации установлено, что входная дверь в комнату разрушена, деревянное покрытие пола имеет повреждения, оконные рамы подвержены грибку, обои во всех комнатах частично отошли от стен, частично отсутствует остекление, комнаты захламлены, на полу и столах разбросаны тряпки, окурки от сигарет, шприцы, бутылки, имеется стойкий запах нечистот. Все изложенное свидетельствует о том, что решение Аткарского городского суда <адрес> не исполняется, нарушения, приводящие к разрушению жилого помещения, ответчиком не устранены, тем самым нарушаются права и законные интересы соседей и администрации Аткарского муниципального района. Применительно к договорам найма жилого помещения статья 687 ГК РФ предусматривает, что договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, в том числе в случае разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает. По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более одного года для устранения им нарушений, служащих основанием для расторжения договора найма жилого помещения, Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. Просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от сентября 2007 года, заключенного между администрацией Аткарского муниципального района и Фоминой Е.А.; выселить Фомину Е.А. и членов ее семьи Фомину Д.Д., Вединееву Д.Д. из жилого помещения по адресу: <адрес>, комната №В3Г, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца - администрации Аткарского муниципального района <адрес> - Остапенко Ю.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что Фомина Е.А. ни после предупреждения ее наймодателем - администрацией Аткарского муниципального района <адрес>, ни в установленный решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок выявленные нарушения не устранила, продолжает бесхозяйственно обращаться с жилым помещением, допуская его разрушение, а также нарушать права и интересы соседей, подтверждением чему является постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фоминой Е.А. к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В судебное заседание ответчик Фомина Е.А. не явилась, надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ответчика Фоминой Д.Д. - Павлов Д.Н. не явился, от него поступило заявление, в котором он признал исковые требования о выселении Фоминой Д.Д.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика Вединеевой Д.Д. - Вединеев Д.С. исковые требования о выселении Вединеевой Д.Д. признал, пояснил, что дочь проживает вместе с ним (Вединеевым Д.С.) по его месту жительства. Квартира, где проживает Фомина Е.А., его дочери не нужна.

Выслушав объяснения представителя истца - Остапенко Ю.А., законного представителя несовершеннолетнего ответчика Вединеевой Д.Д. - Вединеева Д.С., заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшей, что исковые требования о выселении несовершеннолетних подлежат удовлетворению, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, а также материалы гражданского дела №, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктам 1 - 3 статьи 209, пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ, принадлежат его собственнику.

Из содержания части 2 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, в том числе, на основании договора найма, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Применительно к договорам найма жилого помещения статья 687 ГК РФ предусматривает, что договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, в том числе в случае разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает. По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более одного года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года (пункт 2).

Если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения. Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения. В этом случае применяются правила, предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи (пункт 4).

В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ, наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (бывших членов семьи) из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, необходимо исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. При этом к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно - гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно - технического оборудования и т.п.).

Такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности Аткарского муниципального района <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комнаты №В3Г, является муниципальной собственностью (л.д.25).

Из договора социального найма жилого помещения № от сентября 2007 года следует, что нанимателю Фоминой ФИО24 для проживания передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальная <адрес>, комнаты №В3Г. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Фомина ФИО25 и Фомина Диана ФИО26 (л.д.22-24).

Вышеназванным договором социального найма предусмотрено, что наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями; использовать жилое помещение в соответствии с его назначением; поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения (к текущему ремонту жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60) установлено, что ответчик Фомина Е.А. систематически бесхозяйственно обращается с жилым помещением, что ведет к его разрушению, пользуется жилым помещением без соблюдения и с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, проживающих в указанной квартире и в жилом доме, занимаемые ответчицей комнаты находятся в антисанитарном состоянии. Эти обстоятельства подтвердили суду свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 Также это следует из неоднократно проведенных актов обследования муниципального жилищного фонда, сведений, представленных администрацией Аткарского муниципального района <адрес>, правоохранительными и контролирующими органами, что в 2016 году в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминой Е.А. неоднократно поступали заявления от жителей дома по адресу: <адрес>, о том, что Фомина Е.А. и находящиеся в ее комнате лица шумят, употребляют спиртные напитки, в ночное время нарушают тишину, бьют стекла на этажах и в коридоре общего пользования, справляют нужду в местах общего пользования. Также в январе 2014 года, в марте 2016 года в <адрес>, Приволжский филиал ООО «Русэнергосбыт», в прокуратуру <адрес> поступали коллективные обращения жильцов <адрес> в отношении Фоминой Е.А. о нарушении последней прав и законных интересов соседей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фоминой Е.А. администрацией Аткарского муниципального района <адрес> посредством заказной корреспонденции направлено уведомление о необходимости устранения нарушений, влекущих за собой разрушение жилого помещения, предоставлен для этого срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Фоминой Е.А. вручено уведомление, вынесенное администрацией Аткарского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения, влекущие за собой разрушение жилого помещения. При проведении акта осмотра муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, коммунальная <адрес>, комнаты №В3Г, установлено, что входная дверь в комнату разрушена, дверь открыта, деревянное покрытие пола имеет повреждения, обои во всех комнатах частично отошли от стен, наблюдается изменение их цвета и структуры, оконные рамы подвержены грибку, в разрушенном состоянии, частично отсутствует остекление, комнаты захламлены, на полу и столах разбросаны тряпки, бутылки, банки, окурки от сигарет, в комнатах имеется стойкий запах нечистот. Произведено повторное опечатывание комнаты.

Ответчиком Фоминой Е.А. в срок, предоставленный судом для устранения нарушений, служащих основанием для расторжения договора найма, каких-либо мер по приведению занимаемого жилого помещения в надлежащее состояние не предпринято, о чем сообщили, как представитель истца, так и допрошенные судом свидетели.

Так, свидетель ФИО15 пояснил, что бесхозяйственное отношение Фоминой Е.А. к жилому помещению совершенно не изменилось после вынесения решения суда, квартира находится в крайне запущенном виде, из нее идет неприятный запах, в оконных рамах остекление почти отсутствует. Граждане, посещающие комнату Фоминой, портят общее имущество, нарушают тишину в ночное время, употребляют спиртные напитки, справляют нужду в местах общего пользования.

Свидетель ФИО14 пояснила, что и после вынесения решения суда Фомина Е.А. своего поведения не изменила, продолжает нарушать права и интересы соседей, в частности, тишину и покой в ночное время, а находившиеся в квартире Фоминой Е.А. лица сломали дверь; соседка Наумова говорила Фоминой о недопустимости подобного поведения, но последняя отвечала, что ей за это ничего не будет.

Свидетель ФИО16 пояснила, что после вынесения решения судом в поведении Фоминой Е.А. и ее образе жизни ничего не изменилось, она пьянствует, в комнате продолжают собираться компании, употребляющие спиртное, которые в ночное время дебоширят, бьют стекла, наводят беспорядок в подъезде, нарушают покой проживающих в доме соседей. Квартиру, где проживает Фомина Е.А., трудно назвать жилым помещением.

Свидетель ФИО17, состоящий в должности участкового уполномоченного Отдела МВД РФ по <адрес>, пояснил, что со стороны соседей Фоминой Е.А., проживающей в <адрес> неоднократно поступали жалобы на шум, пьянки, драки. В комнате у Фоминой Е.А. все сломано и разбито. Дети с Фоминой Е.А. не проживают.

Как следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233-234), вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, Фомина Е.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», то есть за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов.

Судом обозревались фотографии жилого помещения, занимаемого Фоминой Е.А. (л.д.210-215), которые подтверждают, что в квартире текущий ремонт не проведен, оконные остекление в рамах частично отсутствует, полотно двери разрушено, что полностью соответствует показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Анализ приведенных доказательств приводит суд к выводу, что предупреждения, сделанные Фоминой Е.А. наймодателем и судом о необходимости устранить и не допускать факторы, влекущие за собой разрушение жилого помещения, и не нарушать права и законные интересы соседей, ответчица проигнорировала, не вняв им, нарушения не устранила и продолжает бесхозяйственно обращаться с жилым помещением, допуская его разрушение, систематически нарушать права и интересы соседей. Такие виновные противоправные действия нанимателя являются основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения и выселения гражданина без предоставления жилого помещения.

При таком положении исковые требования администрации Аткарского муниципального района <адрес> к Фоминой Е.А. о расторжении договора социального найма и выселении без предоставления жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования администрации Аткарского муниципального района <адрес> о выселении несовершеннолетних детей Фоминой Д.Д. и Вединеевой Д.Д. из жилого помещения, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Несовершеннолетние Фомина Д.Д. и Вединеева Д.Д. были вселены в спорную комнату как члены семьи нанимателя, при отсутствии каких-либо возражений со стороны отца Фоминой Д.Д. - Павлова Д.Н. и отца Вединеевой Д.Д. - Вединеева Д.С., и, следовательно, приобрели самостоятельное право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, специальная форма для которого законом не установлена. Вынесение в последующем Аткарским городским судом <адрес> решения об определении места жительства несовершеннолетней Фоминой Д.Д. с отцом Павловым Д.Н., равно как и фактическое проживание несовершеннолетней Вединеевой Д.Д. с отцом Вединеевым Д.С. по месту жительства отца, само по себе не может служить основанием для их выселения из жилого помещения, предоставленного их матери - Фоминой Е.А., а признание иска Павловым Д.Н. и Вединеевым Д.С. по вышеперечисленным причинам не может быть принято судом. За период с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до момента рассмотрения настоящего дела судом несовершеннолетними Фоминой Д.Д. и Вединеевой Д.Д., либо их законными представителями Павловым Д.Н. и Вединеевым Д.С., привлеченными к участию в деле, действий, свидетельствующих о систематическом нарушении прав соседей, не совершалось. Непроживание несовершеннолетних в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комнаты №В3Г в причинной связи с состоянием квартиры, угрожающим его разрушению не находится. Несовершеннолетние Фомина Д.Д. и Вединеева Д.Д. в спорном жилом помещении не проживают, что также исключает их выселение.

По этим основаниям исковые требования в части выселения Фоминой Д.Д. и Вединеевой Д.Д. из спорного жилого помещения нельзя признать обоснованными.

При таком положении исковые требования администрации Аткарского муниципального района <адрес> подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Фоминой Е.А. в доход бюджета Аткарского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Аткарского муниципального района <адрес> - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от сентября 2007 года, заключенный администрации Аткарского муниципального района <адрес> с Фоминой ФИО27 и выселить Фомину ФИО28 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, коммунальная <адрес>, комната №В3Г, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований администрации Аткарского муниципального района <адрес> в части выселения несовершеннолетних Фоминой ФИО29 и Вединеевой Дарьи ФИО30 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, коммунальная <адрес>, комната №В3Г, без предоставления другого жилого помещения, - отказать.

Взыскать с Фоминой ФИО31 в доход бюджета Аткарского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева