Решение по делу № 5-29/2020 от 14.02.2020

Дело № 5-29/20

                                                                                            58MS0066-01-2020-000010-12 

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2020 г.                                                    село Балтай Саратовской области                                                                  

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.,

при  помощнике судьи Бугровой Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимошенко А.В. , его защитника <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Тимошенко Алексея Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее <ДАТА> привлекавшегося к  административной ответственности по части 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> в 13 час. 56 мин. на <АДРЕС>, Тимошенко А.В. в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> регион, по дороге с двусторонним движением, не выполнил требование линии дорожной разметки 1.1., произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав  на сторону встречного движения при наличии линии разметки 1.1., повторно в течение года, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тимошенко А.В. вину не признал и пояснил, что <ДАТА> в дневное время на автодороге <АДРЕС> на 425 км по направлению в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение маневра обгона транспортного средства с нарушением правил дорожного движения. Однако обгон начал в  месте примыкания второстепенной дороги на прерывистой линии и завершил его также на прерывистой линии. Линию разметки 1.1 при этом не пересекал.

Защитник <ФИО1> полагал, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку отсутствует вина его подзащитного, так предупреждающих линий о наличии разметки 1.1 не имелось и Тимошенко А.В. произвел обгон транспортного средства без установленного на это запрета. Кроме того, представленная видеозапись искажает реальную действительность, поскольку разметка, которая просматривается на ней не соответствует разметке отраженной на схеме административного правонарушения, составленной инспектором и карте дорожных знаков и разметки, а также Гуглкарте, просмотренной в судебном заседании.    

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Тимошенко А.В. в совершении  вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. совершенный повторно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

          Согласно разъяснениям, данным в  пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

          Непосредственно такой запрет ПДД РФ установлен, в случае движения  на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. (пункт 9.1.1 ПДД РФ)

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 13 час. 56 мин. на <АДРЕС> Тимошенко А.В. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з  <НОМЕР> регион,  повторно в течение года совершил выезд на полосу встречного движения,  при обгоне транспортного средства, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Ранее <ДАТА> Тимошенко А.В. постановлением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу <ДАТА> Согласно сведениям ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам назначенный по постановлению штраф в сумме 2500 рублей оплачен Тимошенко А.В. <ДАТА>

Повторное нарушение водителем требований правил дорожного движения, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Тимошенко А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, <ДАТА> в дневное время на <АДРЕС> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з  <НОМЕР> регион,  в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу встречного движения,  при обгоне транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором установлено событие административного правонарушения, копией постановления от <ДАТА>, согласно которого Тимошенко А.В. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, согласно которой выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, совершен Тимошенко А.В. с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1, по поводу которой Тимошенко А.В. возражений не высказал,  схемой дорожных знаков и линии разметки на <АДРЕС>,  из которой усматривается, что дорожная разметка 1.1 на данном участке дороги  предусмотрена и соответственно нахождение на полосе дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств запрещено, представленной видеозаписью, из которых следует, что обгон транспортного средства совершен Тимошенко А.В. в нарушение Правил дорожного движения с выездом на полосу встречного движения при дорожной разметке 1.1. повторно в течение года, а также картой участка дороги, представленной в разделе Интернет.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен правилами дорожного движения и за него  не установлена ответственность частью 3  статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Тимошенко А.В. имели место три квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, наличие правового запрета на данное действие и совершение указанного действия повторно.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Тимошенко А.В. повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и эти его действия суд квалифицирует по части 5 статьи 12.15   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Утверждения Тимошенко А.В. о начале и окончании совершения обгона транспортного средства на прерывистой линии без пересечения линии дорожной разметки 1.1, не имеют значения для квалификации его действий, поскольку нарушен запрет на нахождение транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств при линии разметки 1.1.

Доводы защитника о несоответствии изображения на видеозаписи и схеме правонарушения не влекут освобождения Тимошенко А.В. от административной ответственности.

Процессуальные права Тимошенко А.В. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующие материалы, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьями 29.9-29.11  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

 Тимошенко Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить,  положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение, подлежит сдаче в соответствующее отделение МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» по месту жительства для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения либо не сообщения о его утрате, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                        Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>