Решение по делу № 4-624/2021 от 17.11.2021

 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромскаяобласть 157610

е-mail: mirkst-23@bk.ru

Дело №4-624/2021

                                     УИД 44MS0023-01-2021-002272-42                                                                              Протокол <НОМЕР> 545612

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года г. ШарьяМировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области, с участием Кладковой Н.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Кладковой Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Кладкова Н.В.1 18.10.2021 в 23 часа 05 минут у <АДРЕС> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Кладкова Н.В.1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

На вопрос суда пояснила, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, приехала за подружкой и выпила два бокала шампанского. От медицинского освидетельствования отказалась. Раскаивается в содеянном, заверила суд, что правонарушений впредь не допустит.

Выслушав Кладкову Н.В.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, Кладкова Н.В.1 18.10.2021 года находилась в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил свидетельствования, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством и ей обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест-6810 на месте, на что она согласилась, показания прибора Алкотест-6810  составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, у Кладковой Н.В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она была не согласна.  На основании чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кладкова Н.В.1 отказалась. 

Факт отказа водителя Кладковой Н.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 18.10.2021 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18.10.2021 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 18.10.2021 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.10.2021 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 44 ВЗ 020770 от 18.10.2021 года;

- рапортом от 18.10.2021 года, из которого следует, что 18.10.2021 года в ходе патрулирования около 22 часов 27 минут <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> под управлением Кладковой Н.В.1 На основании признаков алкогольного опьянения Кладкова Н.В.1 была отстранена от управления транспортным средством ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотест-6810 на месте, на что она согласилась, показания прибора Алкотест-6810  составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, у Кладковой Н.В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она была не согласна.  На основании чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кладкова Н.В.1 отказалась. В отношении Кладковой Н.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

- видеозаписью, сделанной сотрудниками ДПС, на которой зафиксированы административные процедуры в отношении Кладковой Н.В.1

Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кладковой Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана.

Процессуальные документы в отношении Кладковой Н.В.1 составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 и части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние Кладковой Н.В.1 в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания Кладковой Н.В.1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и определяет Кладковой Н.В.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

 Предельно максимальные тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области № 14/456 от 16 декабря 2014 года и № 14/377 от 01 декабря 2014 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Кладкову Н.В.1признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, счет получателя 03100643000000014100 в отделение Кострома банка России// УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 34730000, УИН 18810444212710001252.

Разъяснить Кладковой Н.В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Разъяснить Кладковой Н.В.1, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД, исполняющие данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.

Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверении, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа.

Возложить на Кладкову Н.В.1 обязанность по оплате затрат, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка  №25 Шарьинского судебного района Костромской областиЕ.В. Леквеишвили