Решение по делу № 2-1532/2013 от 11.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2013 г.г.Самара

Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Зиминой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось к мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области с иском к Зиминой <ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,  в обоснование требований указав, что адвокат Зимина <ФИО3> в УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самары в качестве страхователя. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам Зимина <ФИО> не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2012 год. Согласно представленным документам задолженность по страховым взносам за период с 01.01.2012г. по 20.03.2013г. составляет: в Пенсионный фонд РФ, недоимка страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 11066 руб. 40 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии - 1671 руб. 62 коп., недоимка страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии - 3319 руб. 92 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 592 руб. 23 коп.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, недоимка - 2821 руб. 93 коп., пени - 203 руб. 38 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени - 201 руб. 68 коп., всего 19237 руб. 55 коп. Ответчику направлено требование <НОМЕР> от 20.03.2013г. о добровольном погашении образовавшейся задолженности. В добровольном порядке обязательство до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 769 руб. 50 коп.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со  ст.  20 ГК РФ   местом   жительства  признается    место,  где  гражданин   постоянно  или  преимущественно  проживает.

В силу ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, следует, что ответчик Зимина <ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.СамарыТаким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  исковое  заявление  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Ленинском и Самарском районах  городского округа Самара было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары.

Представитель истца, Николаева <ФИО> на основании доверенности, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности на судебный участок №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Зиминой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, передать по  подсудности мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары, Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                 подпись Грицык А.А.Копия верна:

Мировой судья                                                                                            Грицык А.А.