Решение по делу № 5-126/2014 от 30.04.2014

Дело № 5-126\2014

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 апреля 2014г.                                                           село Балтай Саратовскойобласти 

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при секретаре Барановой О.И.

         с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горбунова С.Н.,

Рассмотрев административный материал в отношении Горбунова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Горбунов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>. в дневное время на <АДРЕС>водитель Горбунов С.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> в состоянии опьянения.

  В судебном заседании Горбунов С.Н., после разъяснения ему прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не признал и пояснил, что <ДАТА> года около 12 час. проезжая с <ФИО1> по <АДРЕС>  действительно встретил <ФИО2>  и <ФИО3>, которые ему махнули рукой и он остановился, но управлял транспортным средством будучи в трезвом состоянии. Выпил спиртное уже после того, как вместе с <ФИО1> подъехали к дому последнего, заранее купив спиртное. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Горбунова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР><ДАТА> года в 12 час. 00 мин. на <АДРЕС> не оспаривается Горбуновым С.Н. и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором водителем указан Горбунов С.Н.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года Горбунов С.Н. от объяснений и подписи отказался, о чем инспектором в соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФсделана отметка.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник ГИБДД <ФИО4>, будучи предупрежденным по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что <ДАТА> года через 10 мин. после  сообщения дежурного о поступившем звонке от <ФИО2> об управлении транспортным средством Горбуновым С.Н. в состоянии опьянения подъехал к дому <ФИО1> на <АДРЕС>. Около дома стояла машина Горбунова С.Н., который находился в машине с <ФИО1> От Горбунова С.Н. исходил запах спиртного, в связи с чем, он, опросив свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> предложил Горбунову С.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено в отношении Горбунова С.Н. состояние опьянения и был составлен протокол об административном правонарушении. На отдельном бланке Горбунов С.Н. дал объяснения, что до того как подъехал к дому <ФИО1> на <АДРЕС> при встрече с <ФИО2> был трезв.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что в середине марта 2014 года проходя с <ФИО2> по <АДРЕС> встретили Горбунова С.Н. управлявшего транспортным средством, который остановился около них и по разговору Горбунова С.Н. он понял, что тот пьян. <ФИО2> сообщил об этом в полицию.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании дал аналогичные объяснения, подтвердив, что действительно видел в <ДАТА> года Горбунова С.Н. управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС>, о чем сообщил в полицию. Поскольку разговаривал с Горбуновым С.Н. на очень близком расстоянии, то чувствовал запах спиртного от него. Горбунов С.Н. был в легкой степени алкогольного опьянения.

 Из протокола об административном правонарушении  следует, что <ДАТА>. в дневное время, на <АДРЕС> Горбунов С.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления №2 от 09.02.2012г.)  основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Управление транспортным средством Горбуновым С.Н. в состоянии опьянения кроме свидетельских показаний <ФИО3> и <ФИО2> подтверждается  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА> года, согласно которого в отношении Горбунова С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Утверждение Горбунова С.Н. о том, что управлял в трезвом состоянии, а выпил уже после того, когда остановился около дома <ФИО1> на <АДРЕС>  опровергаются объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, видевших его в этот день управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а  также объяснениями инспектора ГИБДД <ФИО4>, пояснившего, что было видно, что Горбунов С.Н. пьян и привести себя в это состояние через 10 минут до того как он к нему подъехал маловероятно и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым также подтверждено состояние опьянения в отношении Горбунова С.Н.

Показания свидетеля <ФИО1> пояснившего, что Горбунов С.Н. выпил только после того как они с ним подъехали к его дому из магазина, купив бутылку водки, не могут служить основанием для освобождения Горбунова С.Н. от административной ответственности, поскольку нет оснований считать, что тот не употреблял спиртное до встречи с <ФИО1> 

Согласно представленной справке Горбунову С.Н. выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР>.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Факт совершения Горбуновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.4), в котором установлено событие административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения от <ДАТА>. (л.д.6), которым в отношении <ФИО6> установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>,  из которых следует, что Горбунов С.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Горбунов С.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

Процессуальные права Горбунова С.Н. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Сведениями о том, что  доказательства собранные в обоснование виновности Горбунова С.Н.,  добыты с нарушением требований закона суд не располагает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Горбунова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание   административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Административный штраф подлежат перечислению на реквизиты ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (получатель УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, счет:40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП: 645201001, ОКТМО 63606000, КБК 18811630020016000140). 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Горбунова С.Н., подлежит сдаче в соответствующее отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>