Решение по делу № 2-1449/2018 ~ М-1502/2018 от 21.11.2018

66RS0015-01-2018-001945-96 Гражданское дело №2-1449/2018

Мотивированное решение

изготовлено 25.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                            город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминых Натальи Андреевны к Падерину Алексею Сергеевичу, третьему лицу МО МВД России «Асбестовский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

установил:

Истец Кузьминых Н.А. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Падерину Алексею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. Право собственности истца возникло на основании договора дарения от *Дата*. Отчуждаемая квартира ранее принадлежала дарителю ФИО2. На момент совершения сделки в жилом помещении были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, Падерин Алексей Сергеевич. Согласно п. 6 договора дарения, ФИО3, Падерин Алексей Сергеевич обязались сняться с регистрационного учета в течение одного года с момента государственной регистрации права собственности.

Как указывает истец, после регистрации права собственности ответчик Падерин А.С. с регистрационного учета до настоящего момента не снялся.

На основании изложенного истец просит признать Падерина Алексея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, и снять его с регистрационного учета, а также взыскать с Падерина Алексея Сергеевича в пользу ФИО5 возмещение судебных расходов по оплате за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей и оплате государственной пошлины в суд в размере 300 рублей (л.д. 5-7).

Определением суда от *Дата* принят отказ истца Кузьминых Н.А. от исковых требований в части признания ответчика Падерина Алексея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *Номер* по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. В этой части исковых требований производство по гражданскому делу прекращено.

Истец Кузьминых Н.А. в судебном заседании на требованиях о взыскании с ответчика судебных расходов настаивала в полном объеме.

Представитель истца Кузьминых Н.А. – Стремина Н.Л. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению искового заявления 2 500 рублей. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, представив в судебном заседании письменное ходатайство об этом и квитанцию.

Ответчик Падерин А.С. в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в иске отказать, так как он добровольно снялся с регистрационного учета *Дата*, в связи с чем взыскание процессуальных издержек по гражданскому делу удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 67-68).

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (л.д.8), а также за составление искового заявления в размере 2 500 рублей 00 копеек (л.д.24), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Падерина А.С.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывает размер заявленных исковых требований и цену иска, правовую и фактическую сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем ответчика работы, в связи с чем приходит к выводу, что разумными расходами по оплате услуг представителя является сумма в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Падерина Алексея Сергеевича в пользу Кузьминых Натальи Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению искового заявления 2 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская