Решение по делу № 1-11/2017 от 17.01.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Когановой А.С.,защитника в лице адвоката Герасимовой С.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Сенченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-11/17 по обвинению

Романенко И.В., <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Куйбышева, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары от 27.06.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Куйбышевского районного суда г. Самара от 05.11.2014 г. испытательный срок продлен на один месяц, вменены дополнительные обязанности,

- приговором мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 13.01.2015 по ст.167 ч.1 УК РФ, ст. 74 ч.4 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору суда от 27.06.2014), ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, постановлением Советского районного суда г. Самара от 21.09.2015 переведен для дальнейшего отбывания наказания, на срок 05 месяцев 08 дней, в исправительную колонию общего режима, освободившегося из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Татарстан 26.02.2016 по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко И.В. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.  

01.11.2016, примерно в 21 час 00 минут, Романенко И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коммунальной <АДРЕС> учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой, желая оказать на потерпевшую психологическое воздействие, а именно: напугать ее и подавить волю последней, осознавая противоправный характер своих действий  и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к <ФИО1>, и нанес ей один удар кулаком по лицу, а затем стал наносить удары по различным частям тела - не менее 5-6 ударов, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Далее продолжая свои преступные намерения, Романенко И.В. схватил находившийся в комнате табурет с металлическими ножками и намахнулся им на <ФИО1>, высказывая при этом в адрес последней угрозу убийством, а именно, что убьет ее. Данную угрозу <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления, поскольку дверь комнаты была закрыта на ключ, в связи с чем, она не имела возможности покинуть помещение, в этот момент Романенко И.В. был в состоянии алкогольного опьянения, находился в возбужденном, озлобленном состоянии, нанес ей телесные повреждения в идее кровоподтеков на лице, туловище, верхних и нижних конечностях и ссадины на фоне кровоподтеков на правом плече, которые согласно заключению эксперта № 04-8м/3806 от 07.ё12.2016 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью потерпевшей <ФИО1> При этом последняя не могла оказать Романенко И.В. должного сопротивления, либо иным способом избежать совершения в отношении нее преступления.        

В судебном заседании подсудимый Романенко И.В. в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель и адвокат, а также потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Также потерпевшая <ФИО1> пояснила, что подсудимый принес ей извинения, в настоящее время Романенко И.В. алкогольные напитки не употребляет, проживают они совместно, он ей помогает как в быту, так и материально.   

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Романенко И.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Наказание, предусмотренное санкцией ст.119 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Романенко И.В.

Органами дознания действия подсудимого Романенко И.В. правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, то есть как совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Полное признание вины и раскаяние в содеянном мировой судья признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Однако, подсудимый Романенко И.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния Романенко И.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным нарушением психики. Романенко И.В. может в настоящее время и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный обнаруживает клинические признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> нуждается в прохождении обязательного лечения и последующей медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.         

С учетом изложенных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, мировой судья, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить Романенко И.В. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романенко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Обязать Романенко И.В. в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее двух раз в месяц для регистрации; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - г.о. Самара, Самарской области, не посещать бары, рестораны и иные общественные места, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции на розлив.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кухонный стул с металлическими ножками (табурет), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Самара, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы с учетом требованийст. 317 УПК РФ.

     Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                                                                                                                Мировой судья                                                                Бойко Я.А.