Приговор по делу № 1-41/2013 от 01.02.2013

Дело № 1- 41 / 2013

УД № <...>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         12 февраля 2013 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.

С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

Подсудимого Ковал?ва С.В.,

Защитника Варфоломеевой Э.Д. удостоверение №, ордер №,

Потерпевшего ФИО9,

при секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛ?ВА С.В., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковал?в С.В. совершил причинение смерти по неосторожности в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2012 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов Ковал?в С.В., находясь около дома по <...>. <...>, <...>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО7, проявив преступную небрежность и не предвидя возможность причинения смерти потерпевшему в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, совершил действия, повлекшие смерть ФИО7 по неосторожности, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область левой скулы ФИО7, от полученного удара потерпевший, потеряв равновесие упал на спину, после чего Ковал?в С.В. нанес, лежащему ФИО7, 4 удара кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями двусторонний перелом нижней челюсти (разгибательный слева на уровне угла, сгибательный – справа между 1,2-м зубами), обширную ушибленную рану внутренней поверхности левой щеки, разрыв слизистой между 1,2 зубами справа, ссадину левого угла рта, кровоподтек левой щечной области с переходом на область подбородка слева. Данные повреждения повлекли развитие угрожающего для жизни состояния – сепсиса в стадии септицемии, относящегося по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью, явившемуся непосредственной причиной смерти, то есть причинил смерть ФИО7 по неосторожности.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 109 ч.1 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику личности, не судим, работает, намерение возместить ущерб. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Ковал?ва С.В. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть в виде исправительных работ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ковал?ва С.В. виновным по ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                Председательствующий: подпись

Копия верна –

                Судья: