Решение по делу № 2-2004/2016 ~ М-1837/2016 от 17.08.2016

                Дело № 2-2004

                          2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО6, истца – ФИО4, представителя истца – ФИО7, рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации <адрес>, третье лицо – нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2, об определении объема наследственного имущества, признании доли земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> в котором просит определить объем наследственного имущества открывшегося после смерти ее супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и признать указанное недвижимое имущество наследственным имуществом после смерти ФИО3; признать за ней право собственности на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Исковые требования мотивированны тем, что истец является наследником по закону после смерти ФИО3, являющегося ее супругом. При жизни ФИО3 принадлежала доля дома по адресу: <адрес>, а также доля земельного участка площадью 0,0733 га по тому же адресу. После смерти супруга ФИО4 в установленном порядке обратилась с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство на право на наследство в виде доли земельного участка выдано не было.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил. Просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым частично удовлетворить исковые требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 125 ЗК Украины (норма материального права, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений), право собственности на земельный участок возникают с момента государственной регистрации этих прав.

Согласно государственному акту на право собственности на земельный участок серия ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 (без определения долей) принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,0733 га расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из толкования указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на спорный земельный участок являются равными, то есть каждому принадлежит по ? доли земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО4 является наследником по закону после смерти ФИО3 поскольку являлась его супругой.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства вошла ? доля земельного участка площадью 0,0733 га расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3 на момент его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 на имя ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, на наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования об определении объема наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3 в виде ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в состав наследственной массы после смерти ФИО3 вошло также и иное имущество, на которое нотариусом уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из письма-ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка она выдать не может, поскольку не может определить состав наследственной массы.

Таким образом, в настоящее время возник спор, вытекающий из наследственных прав истца на долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ГК РФ, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании изложенного, с учетом наличия спора о праве, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать ? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО3 и признать право собственности ФИО4 на указанную долю земельного участка в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 1110,1111,1112, 1142 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4- удовлетворить частично.

Признать ? долю земельного участка площадью 0,0733 га расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,0733 га расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение может обжалованию в апелляционном порядке через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: