Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-485/2011 от 15.07.2011

№ 4/17-485/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      гор. Асино                                                                                    29 июля 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.,

с участием прокурора Трушина Е.В.

адвоката Булыгиной Г.В.

при секретаре Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Семенчук Д.В., <данные изъяты>, судимого:

24.06.2003 г. Первомайским районным судом Томской области (с изменениями,

                       внесенными постановлением Асиновского городского суда

                       Томской области от 15.03.2004 г.) по п.А ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к

                       2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным

                       сроком в 2 года;

24.09.2003 г. Первомайским районным судом Томской области (с изменениями,

                       внесенными постановлением Асиновского городского суда

                       Томской области от 15.03.2004 г.) по п.Б ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к

                       5 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожден 31.12.2008 г. по

                       отбытии наказания;

03.06.2010 г. Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст.111 УК

                       РФ к 3 годам лишения свободы;

29.06.2010 г. мировым судьей судебного участка Первомайского судебного

                       района Томской области по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам

                       10 дням лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

           Семенчук Д.В. приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 29.06.2010 г. признан виновным и осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

           На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.06.2010 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Семенчук Д.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

         Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

             Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

            Приговором от 24.06.2003 г. в действиях Семенчук Д.В. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако с учетом назначения этим приговором наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяния, по которому Семенчук Д.В. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

            Приговором от 24.09.2003 г. в действиях Семенчук Д.В. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) назначенное этим приговором наказание не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы – 2/3 от максимального наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. До этого предела и надлежит снизить срок наказания, назначенного этим приговором за совершенное преступление, что, в свою очередь, влечет соответствующее снижение наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.

            Приговоры от 03.06.2010 г. и от 29.06.2010 г. постановлены после издания закона              № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и не могут быть изменены в связи с его изданием.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

           Приговорами от 24.06.2003 г., от 24.09.2003 г. и от 03.06.2010 г. Семенчук Д.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности приговоров вторым из указанных приговоров.

            В приговор от 24.09.2003 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Следует указать, что условное осуждение по приговору от 24.06.2003 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

             При этом суд в настоящем постановлении не находит оснований для сохранения условного осуждения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 24.09.2003 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

           Приговором от 29.06.2010 г. Семенчук Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 29.06.2009 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение наказания, назначенного этим приговором за совершенное преступление. Однако с учетом снижения наказания, назначенного предыдущим приговором от 03.06.2010 г., следует снизить наказание, назначенное приговором от 29.06.2010 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

           Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Семенчук Д.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

            Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             В приговор Первомайского районного суда Томской области от 24.06.2003 г. (с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.03.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Действия Семенчук Д.В. переквалифицировать с п.А ч.2 ст.158 УК РФ на п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде к 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

           В приговор Первомайского районного суда Томской области от 24.09.2003 г. (с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.03.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Действия Семенчук Д.В. переквалифицировать с п.Б ч.2 ст.158 УК РФ на п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде к 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

           - Считать отмененным условное осуждение Семенчук Д.В. по приговору Первомайского районного суда Томской области от 24.06.2003 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

          - На основании ст.70 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

          В приговор Первомайского районного суда Томской области от 03.06.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Действия Семенчук Д.В. переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде к 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

            В приговор мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 29.06.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Наказание, назначенное этим приговором Семенчук Д.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 2 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

             Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подписано) Е. И. Семиколенов На момент размещения постановление не вступило в законную силу