Решение по делу № 2-360/2011 от 24.10.2011

Дело № 2 - 24 - 360/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «24» октября 2011 г.

         Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, Попова В.В.,

при секретаре Дмитриенко Е.Н.,

с участием представителя истца Кухаренко И.П., действующей по доверенности № б/н от 23.09.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Проскурновой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Волгоградской области с исковым заявлением к Проскурновой Н.В. о взыскании  задолженности за коммунальные услуги, указывая следующее.

01.10.2008 г. ООО УЖК «Садко» переданы муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» полномочия по сбору средств за поставленную тепловую энергию и обслуживание внутренних домовых тепловых инженерных систем общего пользования. МУП «Тепловые сети» выполняют свои обязательства в полном объёме. Проскурнова Н.В. в нарушение условий договора не оплачивает коммунальные услуги за потребленное отопление, вследствие чего, за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно у ответчика образовалась задолженность в размере <....>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <....>.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объёме.

Ответчик, уведомлённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, возражений относительно исковых требований не представила, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие.

Мировой судья, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме, рассмотрев дело в отсутствие неявившегося ответчика.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств по договору управления многоквартирным домом, а также ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, то к спорным отношениям применяются нормы гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ в сочетании с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники жилых помещений несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 ЖК РФ в сочетании со ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как следует из договора оказания услуг по кассовому обслуживанию № б/н от 15.10.2008 г. ООО УЖК «Садко» переданы муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» полномочия по сбору средств за поставленную тепловую энергию и обслуживание внутренних домовых тепловых инженерных систем общего пользования.

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно МУП «Тепловые сети» выполняет свои обязательства в полном объёме.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за отопление, за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. составляет <....>, которая подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 39, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 94, 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Проскурновой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Проскурновой Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере <....>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <....>.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 24

Волгоградской области: Попова В.В.