Определение по делу № 2-67/2018 (2-1444/2017;) ~ М-1345/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-67/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года                                                                               г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Доценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО7 к ФИО8 о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, как единое домовладение,

УСТАНОВИЛ:

                Лысенко А.В. обратился в суд с иском к Бумбу В.В о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, как единое домовладение. Просил суд выделить ему в натуре <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, с Запрудное, <адрес> виде в Лит <данные изъяты> как единое целое. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 в отношении <данные изъяты> долей жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома как единое домовладение, состоящее из в <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенный надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие, суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились на рассмотрения дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права истца вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, как единое домовладение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                                     Д.А. Изотенко