Решение по делу № 5-208/2017 от 06.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2017 года г. Самара, ул. Грозненская, д. 4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области ЛясковскийС.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  административный материал в отношении Ретенштейна<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>,  в 12 часов 45 минут, в СЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от начальника караула ССГ ст. Кряж <ФИО2> о том, что на 1090 км ст. Кряж пикет <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, был выявлен гражданин Ротенштейн В.И., у которого были обнаружены б/у ж/д детали, а именно: два б/у ж/д костыля и один соединительный межрельсовый кабель. Согласно справке от <ДАТА4> <НОМЕР> <АДРЕС> дистанции пути установлено, что данные железнодорожные детали представляют собой лом категории 5АР стоимостью 4 рубля 92 копейки. Своими действиями Ротенштейн В.И. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.Ротенштейну В.И. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Ротенштейн В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от Ротенштейна В.И. ходатайств согласно статьи 24.4 КоАП РФ не поступило. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. Изучив материалы дела, выслушав Ротенштейна В.И.., мировой судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина Ротенштейна В.И. подтверждаетсяисследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 63 ЛУ <НОМЕР>

рапортом ОД ДЧ СЛУ МВД России на транспорте <ФИО3> от <ДАТА3>;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;

фотоматериалами;

опросом <ФИО4>, <ФИО5>, Попова <ФИО6> <ФИО7> В.И.  от <ДАТА3>;

справкой о стоимости похищенного от <ДАТА4>.

         В соответствии с требованиями статьи  4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, раскаяние.

         Руководствуясь статьями 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ротенштейна <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания, определенным органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

 В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

           Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мировогосудью   в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  С..А.Лясковский

<ОБЕЗЛИЧЕНО>