Решение по делу № 1-73/2016 от 20.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

20 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

защитника - адвоката Дубовик Е.М., предъявившей ордер № 004095 от 07.10.2016 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Сенченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-73/16 по обвинению

Мельникова С.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении двои <АДРЕС>рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого в силу ст. 86 УК РФ,    

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  319  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельников С.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.09.2016 полицейский (водитель) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре младший сержант полиции <ФИО2> назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, несли службу на территории <АДРЕС> ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.09.2016.

17.09.2016, примерно в 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, по радиостанции от наряда ПА-1 поступило сообщение об оказании помощи по адресу<АДРЕС>

17.09.2016, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО1> и <ФИО4> прибыли во двор дома по адресу: <АДРЕС>, д.62, где увидели ранее им незнакомого Мельникова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершавшего противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, <ФИО1> находился в форменной одежде сотрудника полиции, действовал в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, в соответствии с которыми в его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах и маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, административные правонарушения и скрывающихся от следствия и суда, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Далее 17.09.2016, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции <ФИО1>, находясь возле <АДРЕС> подошел к Мельникову С.С., представился и попросил последнего прекратить противоправное поведение и проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции.

В указанное выше время у Мельникова С.С., не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции <ФИО5> возник словесный конфликт с последним. В результате указанного конфликта у Мельникова С.С. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - полицейского <ФИО1>

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей -полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> младшего лейтенанта полиции Писарева Д.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям <ФИО1> по пресечению незаконных действий Мельникова С.С, в присутствии граждан <ФИО6>, <ФИО7> и сотрудника полиции <ФИО8>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Мельников С.С, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство сотрудника полиции - полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в отношении полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> младшего лейтенанта полиции Писарева Д.С.

Подсудимый Мельников С.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Сторона обвинения, потерпевший <ФИО1>, а также участвующий в деле адвокат, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.     

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, Мельников С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Органами предварительного расследования действия Мельникова С.С. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Мельникову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой  тяжести, данные о личности виновного, который не судим в силу ст. 86 УК РФ,  по месту жительства фактически характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Чистосердечное признание вины, а также наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, суд признает смягчающим наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в виду отсутствия у подсудимого постоянного заработка, что делает нецелесообразным назначение ему штрафа в доход государства, мировой судья, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным для исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.   

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                      Я.А. Бойко