Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-40/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-40/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Атяшево 5 декабря 2013 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Т.Н. Иванушкиной

при секретаре О.В. Бабуровой

с участием заместителя прокурора – Ионкина О.Е., удостоверение №135136

подсудимого : Калабаева Ю.В.

потерпевших: К_. и С_.

адвоката : Кузнецова Е.И. предъявившего удостоверение № №, ордер № 252

рассмотрели в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Калабаева Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 10.01.2013 года Атяшевским районным судом ст.ст.158 ч.2. п. «б», 158 ч.2. п. «б» УК РФ В соответствии со ст. 69ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Калабаев Ю.В. совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах:

29 июля 2013 года около 00 часов 05 минут в п.Птицесовхозе «Сараст», Атяшевского района РМ, Калабаев Ю.В., находясь в спальной комнате квартиры № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил совершить кражу мобильного телефона, принадлежащего С_. и денег, принадлежащих К_. В этот же день, около 00 часов 15 минут осуществляя свой преступный умысел, Калабаев Ю.В. убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдают, вышел из спальной комнаты и прошел в зал, увидев, что С_ спит на диване, подошел к журнальному столику, откуда похитил мобильный телефон марки «Nokia Asha 308», стоимостью 3990 рублей, принадлежащий потерпевшему С_. После этого, в продолжении своих преступных действий, Калабаев Ю.В. вновь зашел в спальную комнату, подошел к шифоньеру где нашел сумочку, откуда похитил деньги в сумме 13000 рублей, принадлежавшие потерпевшей К_. и с места преступления с похищенными скрылся. Впоследствии Калабаев Ю.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Калабаев Ю.В. причинил потерпевшей К_. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, и потерпевшему С_. значительный материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей.

Подсудимый Калабаев Ю.В. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В обоснование своих ходатайств пояснил, что обвинение ему понятно, полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат подсудимого: Кузнецов Е.И. заявленное ходатайство поддержал полностью, просит принять решение без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая : К_ и потерпевший С_. не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, ущерб им возмещен полностью. Причиненный ущерб для них является значительным, с учетом материального положения потерпевших.

Государственный обвинитель Ионкин О.Е. согласен на применение особого порядка рассмотрения дела и вынесение судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Калабаева Ю.В. в совершении преступления предусмотренного части 2 пункта «в» ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка рассмотрения дела, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что Калабаев Ю.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, никто из участвующих лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его действия нашла своего подтверждения в суде. Калабаев Ю.В.из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что потерпевший С_. спит, совершил тайное хищение чужого имущества кражу мобильного телефона, принадлежащий С_. и денег из шифаньера находящиеся в сумочке в сумме 13000 рублей, принадлежащие К_. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшим нашло своего подтверждения с учетом их имущественного положения. В судебном заседании установлено, что потерпевшие имеют заработную плату и доходы не превышающие причиненный ущерб. У потерпевшей К_. на иждивении находится малолетний ребенок, воспитанием которого занимается одна. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление совершенное Калабаевым Ю.В. считается оконченным, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Калабаева Ю.В.по данному преступлению и квалифицирует его действия по пункту «в » части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба потерпевшим К_. и С_

Вменяемость подсудимого Калабаева Ю.В. у суда не вызывает сомнения. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные судом вопросы, согласно справки МУЗ « Атяшевского ЦРБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127,128).

В соответствии с положениями части 1 статьи 62 УК РФ размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимому Калабаеву Ю.В. суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калабаеву Ю.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаётся полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства(л.д.126).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Калабаеву Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматриваются.

В соответствии со ст. 86 УК РФ предыдущая судимость Калабаева Ю.В в соответствии с законом не погашена. Калабаев Ю.В. ранее судим 10.01.2013 года Атяшевским райсудом РМ по ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 69ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условной, с испытательным сроком на два года. Калабаев Ю.В. вновь совершил одно преступление в течение испытательного срока в период условного наказания. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Подсудимый Калабаев Ю.В. совершил одно преступление, ранее судим, судимость не погашена, учитывая личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Калабаеву Ю.В. виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

За совершенное преступление Калабаеву Ю.В. следует назначить наказание по правилам части 7 статьи 316 УПК РФ в виде реального лишения свободы на срок в пределах части 2 пункта « в» статьи 158 УК Российской Федерации.

Калабаевым Ю.В. в соответствии с частью 3 статьей 15 УК Российской Федерации совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 58 части 1 п. «а» УК РФ Калабаеву Ю.В.в при совершении лицом умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывшим лишение свободы, отбывание наказания определить в колонии поселении.

Согласно материалов уголовного дела состояние здоровья Калабаева Ю.В. не препятствует отбыванию наказания в условиях колонии поселении.

Суд считает нецелесообразным назначить в отношении Калабаева Ю.В дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в силу части 6 статьи 15 УК Российской Федерации категории преступления Калабаева Ю.В на менее тяжкую, но не более чем, на одну категорию преступления.

Постановлением от 17 октября 2013 года за участие на предварительном следствии по назначению адвокату Кузнецову Е.И. выплачено 1650 руб. из средств Федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам (л.д.151 ) В соответствии с со ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Но в виду того, что дело рассматривается в особом порядке, в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшим К_. и С_. возмещен полностью, претензий не имеют подсудимому.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Калабаева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пункту «в » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Калабаеву Ю.В. условное осуждение, назначенное по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 10.01.2013 года по ст.ст.158 ч.2. п. «б», 158 ч.2. п. «б» УК РФ В соответствии со ст. 69ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Атяшевского райсуда РМ от 10.01.2013 года и окончательно назначить наказание Калабаеву Ю.В. – 2 года 1месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении, с началом срока отбывания с 05 декабря 2013 года.

Меру пресечения в отношении Калабаева Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, на содержание под стражей, взять под стражу с зала суда.

Вещественные доказательства : сервисную книжку на мобильный телефон марки ««Nokia Asha 308» возвратить потерпевшему С_.

Диски DVD с имеюшимся на нем спискам соединений телефонного устройства с IMEI хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         Т.Н. Иванушкина