Решение по делу № 2-419/2013 ~ М-404/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-419/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2013 года с. Курсавка.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Магомедбегова У.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца - в лице зам. начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю Алмазов С.Г., обратился в суд с исковым заявлением к Магомедбегова У.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени на доходы физических лиц <данные изъяты>., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Магомедбегова У.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер 26:17:0:219).

В соответствии со ст. 23 НК РФ и ст. 45 НК РФ, ответчик Магомедбегова У.А. обязана уплачивать земельный, имущественный налог и налог на доходы физических лиц.

Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены не позднее 15 сентября, 15 ноября, 15 февраля равными долями.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

О необходимости уплаты земельного налога за 2009 год, налогоплательщик Магомедбегова У.А. была уведомлена инспекцией налоговым уведомлением № от 12.12.2009 года. О необходимости уплаты земельного налога за 2010 год налогоплательщик Магомедбегова У.А. была уведомлена инспекцией налоговым уведомлением № от 19.06.2010 года.

За неуплату налога на землю в соответствии со ст.75 НК РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени составляет <данные изъяты>.

Магомедбегова У.А. также является плательщиком налога на доходы физических лиц. Из налоговой декларации № поданной в налоговый орган 25.04.2011 года видно, что Магомедбегова У.А. в 2010 году получила дохо<адрес><данные изъяты> руб., налог на доходы физических лиц был исчислен налоговым органом, сумма налога, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб. Из налоговой декларации № поданной в налоговый орган 27.04.2012 года видно, что Магомедбегова У.А. в 2011 году получила дохо<адрес><данные изъяты> руб., налог на доходы физических лиц был исчислен налоговым органом, сумма налога, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>

За неполную и несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.75 НК РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени составляет <данные изъяты>.

В связи с неуплатой вышеперечисленных налогов в установленный срок, были выставлены требования: от 01.12.2011г. №, от 20.07.2012 г. № от 22.07.2011г. №об уплате налога, сбор, пени и штрафа.

В своём исковом заявлении зам. начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю Алмазов С.Г. ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст.48 НК РФ.

Представитель истца по доверенности Отморская С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Магомедбегова У.А. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск не представила. При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Магомедбеговой У.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на доходы физических лиц не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих оплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах оснований.

Как следует из требований:

- об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на от 01.12.2011г. № Магомедбегова У.А. предложено в срок до 21.12.2011 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д.11);

Как следует из требований:

- об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 20.07.2012г. № Магомедбегова У.А. предложено в срок до 09.08.2012 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д.14-15).

Как следует из требований:

- об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 22.07.2011 г. № Магомедбегова У.А. предложено в срок до 11.08.2011 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д.17).

Таким образом, срок добровольного исполнения требований об уплате налога, сбора пени и штрафа истек.

Согласно ч.2 ст.48 НК шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен: до 21.12.2011 года, 09.08.2012 года, 11.08.2011 года погасить образовавшуюся задолженность.

- то срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок должен исчисляться с 21.12.2011 года, 09.08.2012 года, 11.08.2011 года.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено в судебном заседании, срок для обращения в суд с исковым заявлением истёк 21.06.2012 года, 09.02.2013 года, 11.02.2012 года.

Суд считает, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованны, так как ссылка на загруженность работников налоговой инспекции и отсутствия финансирования для отправки корреспонденции не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких -либо иных препятствий для подачи истцом в суд искового заявления - не установлено. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд. Обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, истцом не приведено. В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительности причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в исковых требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 112, 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Магомедбегова У.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на землю и взыскании залдолженности на доход физических лиц, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Магомедбегова У.А. о взыскании суммы задолженности по земельному налогу и налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>. - отказать в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Казакова Н.В.