Решение по делу № 1-27/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-27/2020г.

25MS0025-01-2020-000412-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 02 июля 2020 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Некрытого А.В.,

подозреваемого Святого М.А<ФИО1>,

защитника - адвоката Портнова И.Е., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по ПК <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Рогожиной А.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

СВЯТОГО <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> края,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО4>, <ДАТА5>, временно  неработающего (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, не являющимся инвалидом 1, 2 группы, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию постановления от <ДАТА7> -  <ДАТА8>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 

                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Святой М.А. подозревается в том, что <ДАТА9>, имея преступный умысел, направленный на использование подложных документов, за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении  анкеты-заявления о выдаче удостоверения личности моряка и представления российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка на его имя, являющимися документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка. Так, он <ДАТА10>, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> получил от неустановленного в ходе дознания лица вышеуказанные документы, оформленные на свое имя, с проставленными оттисками печати закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заверенные подписью начальника отдела кадров <ФИО5> ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждающие его трудоустройство в должности матроса т/х «Приморсклеспром» в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно приказа от <ДАТА11> <НОМЕР> К.

    <ДАТА12> Святой М.А., находясь в помещении служебного кабинета отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов <АДРЕС> края и Восточной Арктики», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> продолжая реализовывать  свой  преступный умысел, направленный  на незаконное использование подложных документов, с целью получения  удостоверения личности моряка, умышленно, незаконно, заведомо зная, что  указанные  документы, оформленные на его имя, являются подложными, осознавая, что он не трудоустроен в должности матроса т/х «Приморсклеспром» ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», предъявил инспектору отдела по оформлению удостоверений личности моряка и мореходных книжек ФГБУ «Администрация морских портов <АДРЕС> края и Восточной Арктики» <ФИО6> заведомо подложные анкету-заявление и представление, являющимися согласно п. 8  Положения об удостоверении личности моряка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О Положении об удостоверении личности моряка, Положении о мореходной книжке, образце и описании бланка мореходной книжки», документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка, тем самым Святой М.А. умышленно использовал заведомо подложные документы.

    <ДАТА14> в период времени с <АДРЕС> Святой М.А., находясь в помещении служебного кабинета отдела Федерального государственного бюджетного удостоверения «Администрация морских портов <АДРЕС> края и Восточной Арктики», расположенного по вышеуказанному адресу, на основании подложных анкеты-заявления и представления получил удостоверение личности моряка <НОМЕР>, оформленное на своё имя, сроком действия до 2023 года.

    <ДАТА15> в период времени с <АДРЕС> предъявленные Святым М.А. подложные анкета-заявление и представление изъяты сотрудником транспортной полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 

    Своими действиями Святой М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в (ред. ФЗ РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА16>) - использование заведомо подложных документов.

     Дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции Кирсеева Е.С. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Святого М.А., указав, что Святой М.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, иным образом загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь  ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» в виде приобретения изделий хозяйственного назначения для  воспитанников учреждения на сумму 4990,00 рублей.

Дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции Кирсеева Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Святого М.Е. в отсутствие дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Кирсеевой Е.С.

     В судебном заседании защитник - адвокат Портнов И.Е. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Святого М.Е. и назначении ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

    Подозреваемый Святой М.Е. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

       Государственный обвинитель - помощник <АДРЕС> транспортного  прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Некрытый А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Святого М.Е. с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

      В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

      Из представленных суду материалов следует, что сведения об участии Святого М.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - соответствуют фактическим обстоятельствам дела, самим Святым М.А. и его защитником не оспариваются.

      Данных, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему делу может быть прекращено по иным основаниям, в представленных материалах дела не имеется.

      В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     В судебном заседании установлено, что подозреваемый Святой М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 327 ч.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» в виде приобретения изделий хозяйственного назначения для  воспитанников учреждения на сумму 4990,00 рублей, что подтверждено справкой главного врача ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» <ФИО7>, договором купли-продажи от <ДАТА17>

    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что Святой М.А. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

     Подозреваемый Святой М.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие Святого М.А. является добровольным и осознанным.

     Учитывая, что подозреваемый Святой М.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

     Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Святого М.А. и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

    Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый Святой М.А.  обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подозреваемого. Святой М.А. является трудоспособным, не является инвалидом 1, 2 группы, тяжелых либо хронических заболеваний не имеет, временно не работает, но после возвращения из рейса имеет денежные накопления в размере 200000 рублей, на его иждивении находятся двое малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске.

    Вещественные доказательства:анкету-заявление о выдаче удостоверения личности моряка, представление российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка, оформленные на имя Святого М.А., образцы личной подписи свидетеля <ФИО5>, образцы оттисков печати ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  приобщенные в качестве вещественных доказательств и оставленные в материалах уголовного дела, надлежит оставить в материалах уголовного дела.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 ч.1 п.4, 239, 254 ч.4, 446.1,446.2, 446.3 УПК РФ,  и.о. мирового судьи 

                               П  О  С  Т  А  Н  О  В   И  Л:

     Уголовное дело в отношении СВЯТОГО <ФИО3>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА16>), производством прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000,00 (девяти тысяч) рублей.

     Установить Святому М.А. срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить назначенный судебный штраф.

      Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810900000010002 УФК по Приморскому краю (Владивостокское Линейное Управление МВД России на транспорте) л/счет 04201А56660, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 05701000.

     Разъяснить Святому М.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

     Вещественные доказательства: анкету-заявление о выдаче удостоверения личности моряка, представление российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка, оформленные на имя Святого М.А., образцы личной подписи свидетеля <ФИО5>, образцы оттисков печати ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  - оставить в материалах уголовного дела;

     Копию настоящего постановления направить Святому М.А., его защитнику, Приморскому транспортному прокурору, судебному приставу -  исполнителю.

       Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения. И.о. мирового судьи Н.А.Быстрикова