Постановление по делу № 5-1377/2015 от 22.06.2015

Дело № 5-1377/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2015 года                    г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште, в отношении

Герман В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО1», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2015 г. в 16 часов 22 минуты на автодороге Симферополь – Алушта – Ялта 713 км Герман В.К. управлял транспортным средством MERSEDESBENZгосударственный номерной знак АК 5365 ВХ, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

В судебном заседании 15.07.2015 года Герман В.К. пояснил, что выехал на полосу предназначенную для встречного движения поскольку объезжал автомобиль, который неожиданно начал поворот налево, однако объехать его не смог и они столкнулись. В заседание 27.07.2015 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, под роспись, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела судом установлено следующее, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вместе с тем, ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Из схемы с места совершения административного правонарушения (л.д.2), усматривается, чтопривлекаемыйпересек линию сплошной разметки объездая второго участника ДТП, что усматривается из схемы места совершения административного правонарушения.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что выезд автомобиля под управлением Герман В.К. на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия, а потому его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из анализа же п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

Вина Герман В.К. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерацииподтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении Серии 77 МР № 0935159 от 08.06.2015 года; Схемой с места совершения административного правонарушения (л.д.2), объяснениями свидетелей, объяснениями Герман В.К. от 08.06.2015 года (л.д.3-6).

Действия Герман В.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказанияГерман В.К., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить кГерман В.К., административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герман В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810335100010001 в отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, БИК: 43510001;КБК: КПП: 910101001;ОКТМО: 35703000;ИНН: 9101000275;получатель Управление Федерального казначейства Республики Крым (ОМВД России по г. Алуште), Постановление № (УИН): 18810482151509351592, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный судРеспублики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                             Д.А. Изотенко