Решение по делу № 12-80/2013 от 07.08.2013

дело №12-80/2013

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2013 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., при секретаре Жигаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Беляева Е.С., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Асбеста Свердловской области Заровнятных С.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Асбеста от *Дата* о привлечении Беляева Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Асбеста Свердловской области Заровнятных С.А. от 22.07.2013 года Беляев Е.С. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), на основании которого Беляев Е.С. был признан виновным в том, что *Дата* в 15:00 *Адрес*, управляя транспортным средством марки <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <марка №2>, транзитный знак *Номер*, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, Беляев Е.С. обжаловал его в Асбестовский городской суд, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и назначенное ему наказание, поскольку вина в совершении административного правонарушения не доказана, считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были всесторонне, полно и объективное выяснены все обстоятельства произошедшего ДТП, транспортное средство потерпевшего суд не осматривал. Кроме того, автор жалобы указывает, что принимая решение суд указал, что ранее он привлекался к административной ответственности за подобные нарушения, что не соответствует действительности.

В судебном заседании Беляев Е.С. поддержал свою жалобу в полном объеме и просит ее удовлетворить, пояснив суду, что мировым судьей не приложены к материалам дела представленные им фотографии. Иных дополнений по жалобе не имеется.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что не настаивает на строгом наказании, считает, что Беляева можно не лишать прав, так как он ущерб полностью возместил, претензий к нему не имеет. Пояснил, что ущерб был возмещен уже после заседания у мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что *Дата* в 15:00 *Адрес*, Беляев Е.С. управляя транспортным средством марки <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <марка №2>, транзитный знак *Номер*, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Беляеву Е.С. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от *Дата* в результате наезда на транспортное средство <марка №2> *Номер*, принадлежащего ФИО4 повреждены: передняя правая дверь, зеркало левое заднего вида (л.д.9).

В ходе осмотра проверки технического транспортного средства <марка №1> *Номер*, принадлежащего Беляеву Е.С. установлены внешние повреждения автомобиля: деформировано левое заднее крыло, поврежден задний бампер левой стороны (л.д.8).

Факт совершения Беляевым Е.С. указанного правонарушения подтвержден рапортом от *Дата* старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД капитана полиции Е.В.Садовскова (л.д.5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), фактически не оспаривается и самим Беляевым Е.С.

Рапорты сотрудников полиции и схема места правонарушения обоснованно признаны доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Беляеву административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, т.е. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ранее Беляев привлекался к административной ответственности за аналогичное грубое правонарушение, что расценил как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В этой части данное постановление не соответствует требованиям КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания.

Однако, как видно из имеющейся в материалах дела карточки водителя (л.д.15), ранее в течение одного года Беляев не привлекался к административной ответственности за подобное правонарушение.

Таким образом, повторность совершения административного правонарушения необоснованно учтена мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Ошибочное указание мировым судьей в обжалуемом постановлении на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которое по смыслу ст. 4.3 КоАП РФ таковым не является, служит основанием для снижения меры наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Асбеста Свердловской области 22.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Беляева Е.С. подлежит изменению в части размера назначенного ему административного наказания. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, считаю возможным назначить Беляеву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Асбеста Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Асбеста от 22.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева Е.С., изменить: назначив Беляеву Е.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Жалобу Беляева Е.С.– удовлетворить частично.

Решение вступает в силу немедленно.

Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья Асбестовского городского суда

Свердловской области                         М.С.Виноградов