Решение по делу № 2-114/2013 ~ М-113/2013 от 13.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2 – 114/2013

с. Армизонское                              08 ноября 2013 года             

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А.

при секретаре Колычевой С.А.

с участием истца Ефимова Г.И., представителя ответчика ГУ - Отдел ПФ в <адрес> Чижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Геннадия Ивановича к ГУ - Отдел Пенсионного РФ в <адрес> о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Ефимов Г.И. обратился в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что он работал в совхозе «<данные изъяты>», в указанный период – электросварщиком IV разряда в МТМ. При обращении к ответчику в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, было отказано во включении указанного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. не представлена справка уточняющего характера работы или условий труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на соответствующих видах работ. В настоящее время совхоз «<данные изъяты>» ликвидирован, в связи с чем, возможности представить указанную справку, у него нет.

Истец Ефимов Г.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Отдел Пенсионного фонда в <адрес> Чижова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с действующим законодательством, период работы не может быть включен, т.к. нет справки уточняющей характер работы или условий труда, а свидетельскими показаниями данный факт не может быть подтвержден.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

Решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в досрочном назначении пенсии в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2011г. «О трудовых пенсиях в РФ» Ефимову Г.И. отказано, ссылаясь в том числе на то, что отсутствует возможность предоставить уточняющие справки подтверждающие факт льготной работы (л.д. 16-17).

Истец Ефимов Г.И. в судебном заседании пояснил, что он работал в совхозе <данные изъяты> и потом в ТОО <данные изъяты> электросварщиком ручной сварки, других видов сварки у них не было. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отказались включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, т.к. справки, уточняющие характер работы или условия труда он не предоставил.

Согласно исследованной судом записям в трудовой книжке на имя Ефимова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в штат совхоза <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. принят сварщиком МТМ, ДД.ММ.ГГГГ. – кочегаром в ТОО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. переведен эл.сварщиком IV разряда в МТМ, ДД.ММ.ГГГГ. Ефимов Г.И. уволен (л.д. 6-7).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в спорный период времени он работал начальником МТМ совхоза «<данные изъяты>». Ефимов Г.И. в спорный период времени работал в совхозе электросварщиком ручной сварки. Работал он полный рабочий день и осуществлял трудовую деятельность электросварщика связанную с ручной сваркой, так как в совхозе иного вида электросварки, не было. Работу осуществлял как в производственных помещениях МТМ, так и с выездом в полевых условиях с использованием передвижной ручной электросварки.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно п. 2 Настоящей статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При подсчете стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях», применяется СПИСОК № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР (правительства) от 26.01.1991г. в разделе ХХХIII значатся электросварщики ручной сварки под серийным номером №.

Доводы представителя ответчика Чижовой М.В. о том, что должность электросварщика не поименована Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР (правительства) от 26.01.1991г., дающим право на назначение досрочной пенсии, а также то, что на основании п. 3 ст. 13 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается, в связи с чем, суд должен отказать в удовлетворении исковых требований Ефимову Г.И. в полном объеме, не состоятельны и судом не принимаются во внимание, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Также основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержится все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования уточняющей справки.

Кроме того, если нарушено право на пенсию, то согласно п. 7 ст. 18 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» гражданин может обратиться в суд. В силу же ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертов и письменных доказательств.

Судом была исследована трудовая книжка на имя Ефимова Г.И., где за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - должность электросварщика ручной сварки непоименована.

Однако как показали истец и свидетель, что не оспаривает и представитель ответчика, Ефимов Г.И. в указанный период времени работал в совхозе <данные изъяты>, позже в ТОО <данные изъяты> в должности электросварщика, выполнял функции «электросварщика ручной сварки», так как иные типы электросварки отсутствовали, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Судом установлено, что не по вине истца, работодателем не были приведены в соответствие с действующими, нормативными актами наименование занимаемой истцом должности и соответственно не внесены изменения в документы (трудовая книжка), подтверждающие период работы истца и дающие право зачесть спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Кроме того, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, предусмотрено подтверждение периодов работы на основании свидетельских показаний, и этому вопросу полностью посвящен раздел V названных Правил.

Согласно архивной справке о подтверждении трудового стажа Ефимова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ.: приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № № переведен эл.сварщиком 4 разряда в МТМ с ДД.ММ.ГГГГ.; приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № № уволен в связи с переводом в для работы в приют с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Согласно справке МИФНС № по <адрес> от 13.08.2013г. в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ТОО «<данные изъяты>» отсутствуют (л.д. 13).

Суд считает, что в судебном заседании установлено право Ефимова Г.И. на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости включения указанного периода работы истца в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости на соответствующих видах работ, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что истец в указанный период был занят на участке работы с тяжелыми условиями труда, работал элекстросварщиком ручной сварки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 55 Конституции РФ, Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г., Постановлением кабинета Министров СССР (правительства) от 26.01.1991г., ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. (с изм. и доп.), ст. ст. 12, 55, 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ефимова Геннадия Ивановича удовлетворить.

Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина, включить период работы Ефимова Геннадия Ивановича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» в должности электросварщика IV разряда в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 14 ноября 2013 года.

<данные изъяты>

Судья Л.А. Рахимова