Решение по делу № 2-1074/2015 ~ М-374/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Габян К рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-1074/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истица указала, что между ней и ответчиком был заключен брак. Ответчик являлся собственником квартиры по адресу: .... Брак с ответчиком был расторгнут ** года. В связи с этим, ответчик является бывшим членом семьи, право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.

В связи с обращением с иском в суд, истица ФИО2 просит признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассматривать дело без ее участия, указав также, что на исковых требованиях она настаивает.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – Семёнова Е.С., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, в его обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в иске. Иными адресами места жительства ответчика суд не располагает. Ответчик возражений на иск суду не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истицы не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что предметом спора является жилое помещение - квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 90,6 кв.м., из них жилой 56,2 кв.м., находящаяся по адресу: ... (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорная квартира).

Спорная квартира была приобретена в период брака ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ** года.

** между ФИО3 и ФИО2 был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого, они определили имущественные права и обязанности супругов в браке и при регистрации его расторжения. Условиями брачного договора предусмотрено, что с момента подписания договора право собственности на спорную квартиру, как в период брака, так и в случае его расторжения, переходит в единоличную собственность ФИО2, с сохранением регистрации по месту жительства в указанной квартире ФИО7 и ФИО7 Брачный договор удостоверен нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО6, зарегистрирован в реестре нотариуса за №№

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ** на основании решения мирового судьи судебного участка № ..., о чем суду представлено свидетельство о расторжении брака.

В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истицей ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** серии ..., а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ** года.

Согласно сведениям справок о составе семьи № от ** года, № от ** года, выданных ООО «ЖЭО-3», в спорном жилом помещении зарегистрировано 4 человека, в том числе, ответчик (бывший муж) ФИО3

Истица просит суд признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик в квартире не проживает, является бывшим членом ее семьи.

В обоснование доводов истицей суду представлены письменные доказательства и свидетельские показания.

Так, согласно имеющемуся в деле акту о фактическом проживании от ** по адресу: ... мая 2014 года фактически проживает 3 человека: ФИО2, ФИО7, ФИО7 Акт подписан соседями и специалистами жилищной компании.

Кроме того, по ходатайству представителя истицы в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО8 суду показал, что он проживает по адресу: ... около 20 лет. Истица является его соседкой, ответчик был его соседом, их квартиры находятся на одной лестничной площадке. ФИО11 проживал совместно по данному адресу года два, они были мужем и женой. Последний раз он видел ответчика в начале прошлого года летом. Сейчас истица проживает в квартире одна с детьми. ФИО11 с ними не проживает. Он понял, что у них семейный разлад.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он проживает по адресу: ..., А квартал, ... лет 50. Истица является его соседкой, ответчик также был его соседом. Его квартира находится на втором этаже на одной лестничной площадке с истицей. ФИО11 знает с момента их въезда в квартиру, они въехали несколько лет тому назад. Сейчас в квартире живет ФИО4 и двое детей. Муж ФИО4 не проживает в квартире уже давно, примерно с прошлого года. Зиму, осень и лето он его не видел, с какого месяца он не проживает, он сказать не может. Он спрашивал у истицы, где Витя, она ему сказала, что он с ней не живет. Почему он с ней не живет, он не спрашивал.

Оценивая показания свидетелей, суд их принимает во внимание, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Истица в иске указывает, что ответчик ФИО3 до настоящего времени с регистрационного учета в квартире не снялся, несмотря на переход собственности на спорную квартиру от ответчика к ней и расторжением брака между ними.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО3 своих возражений относительно иска суду не представил, не привел доводов в опровержение исковых требований.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление факта проживания или непроживания такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Однако, данный факт судом при рассмотрении настоящего спора не установлен, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает с мая 2014 года и до настоящего времени. Следовательно, право пользования спорной квартирой у ФИО3 прекращено.

Суд считает установленным, что ФИО3 в спорной квартире в настоящее время совместно с собственником спорной квартиры ФИО2 не проживает, членом ее семьи не является в связи с расторжением брака между ними.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт регистрации в жилом помещении не порождает прав на жилое помещение. Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие регистрации ФИО3 в жилом помещении нарушает права истицы, поскольку регистрация ответчика влечёт за собой увеличение расходов на коммунальные услуги, повышение оплаты за ремонт жилого помещения и содержание, следовательно, истица вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании своей квартирой, имеет право на предъявление иска в защиту своих прав.

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», Приказу ФМС от ** № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями, на основании решения суда.

В связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу спорной квартиры: ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Габоян К. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-1074/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

С П Р А В К А

В связи с большой загруженностью и отсутствием свободных рабочих дней от судебных заседаний мотивированное заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, принято судом в окончательной форме ** года.

Судья К.Н. Мишина