Решение по делу № 12-46/2014 от 28.05.2014

Дело № 12-46/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Амурск 07 июля 2014

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Л.Р. Погорелова, рассмотрев жалобу Шершнева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района по делу об административном правонарушении в отношении Шершнева С.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района от 17.04.2014 № 5-189/2014 на Шершнева С.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по тем основаниям, что Шершнев С.В., будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 2000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района № 5-922/13 от 17.10.2013 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, штраф в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем 13.03.2014 в отношении него был составлен протокол № 002174/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шершнев С.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что не был информирован о решении суда о назначении штрафа по делу № 5-922/2013 от 17.10.2013, указанное решение не получал. Штраф уплатил 13.03.2014.

При рассмотрении жалобы Шершнев С.В., доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе. Дополнительно пояснил, что является законопослушным гражданином и всегда оплачивает все штрафы. О том, что 17.10.2013г. будет рассматриваться дело об административном правонарушении по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ был извещен, но в связи с тем, что было необходимо ухать на работу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Вернулся с работы 17.11.2013г., сожительница сказала, что никаких писем от мирового судьи не приходило, сам узнавать результаты рассмотрения не пошел, ждал, что придет по почте. В марте месяце его вызвали к судебным-приставам, от которых узнал о том, что ему 17.10.2013г. был назначен штраф в 2000 рублей, который в этот же день и оплатил. Не согласен с тем, что ему еще раз назначено наказание в 4000 рублей, поскольку постановление судьи от 17.10.2013г. не получал.

При рассмотрении жалобы судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю Богомолова Е.А. пояснила, что 07.03.2014г. в ОСП по Амурскому району поступил исполнительный документ в отношении Шершнева С.В., было возбуждено исполнительно производство, вынесен привод Шершнева. 13.03.2014г. Шершнев С.В. явился в ОСП по Амурскому району, штраф оплатил, но в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф по постановлению от 17.10.2013г. должен был быть им оплачен до 19.02.2014г. включительно, а фактически оплачен 13.03.2014г. Копия протокола была вручена Шершневу С.В. и направлена мировому судье для рассмотрения.

Заслушав Шершнева С.В., судебного пристава-исполнителя Богомолову Е.А. изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.

Положениями части1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью1 статьи32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части5 статьи32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части1 статьи20.25 и статьи32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шершнев С.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района от 17.10.2013, вступившим в законную силу 20.12.2013.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), копией постановления мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района от 17.10.2013 (л.д.4-5), постановлением о возбуждении исполнительного производства на основании постановления мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района от 17.10.2013 № 5-922/2013 (л.д.6), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершённое Шершневым С.В. деяние правильно квалифицировано по части1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шершнева С.В. о том, что он не получал постановление мирового судьи от 17.10.2013, основанием к удовлетворению жалобы являться не может, поскольку он безусловно знал о времени и месте рассмотрения дела по протоколу об административном правонарушении № 632 от 13.09.2013, составленному в отношении Шершнева С.В. (л.д. 18 ) (дело № 5-922/2013 л.д.8); копия постановления направлялась почтовым сообщением по адресу, указанному Шершневым С.В. при составлении протокола об административном правонарушении, однако Шершнев С.В. в отделение почтовой связи для её получения не явился (л.д.19-20) (дело № 5-922/2013 л.д.13-15).

Постановление о привлечении Шершнева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шершневу С.В. в пределах, установленных санкцией части1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по административному делу не имеется.

Иные доводы, изложенные в жалобе, безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления являться не могут, поскольку они не состоятельны, не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, имея в виду, что обстоятельства совершённого правонарушения установлены полно и правильно на основании законно полученных доказательств, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено, прихожу к выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового судьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 17.04.2014 по делу № 5-189/14-44 оставить без изменения, а жалобу Шершнева С.В. – без удовлетворения.

Судья Л.Р. Погорелова