Решение по делу № 2-3625/2017 от 17.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Мельниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости вымороченного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Антонов С.А. на основании кредитного договора от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 2879000 рублей сроком по **, с уплатой 13,25 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **). В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания Жилищных кредитов (далее-Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно Аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты - в последний календарный день месяца) (п.3.1. Общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в

составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2,Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3.Общих условий кредитования). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисления платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 75 кв.м., расположенный по адресу: ...., земельный участок по адресу ..., общая площадь 1205 кв.м. Государственная регистрация договора купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости в силу закона произведена **. Указанная недвижимость оформлена в собственность на Антонова С.А. Право собственности подтверждается: договором купли-продажи от 27.10.2014г., свидетельствами о государственной регистрации права. В соответствий Общих условий кредитования п. 4.3.4. прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) при грубом нарушении заемщиком/созаемщиками, членами его(их) семьи правил эксплуатации объекта недвижимости, если такое нарушение создает угрозу его утраты или повреждения;

г) при необоснованном отказе кредитору в проверке предметов залога, переданных в обеспечение исполнения обязательств по договору;

д) при обнаружении незаявленных обременений на предметы залога;

е) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с договором и п. 4.4.2. Общих условий кредитования;

ж) расторжения и/или не заключения договора купли-продажи объекта недвижимости (при предоставлении кредита на цели приобретения объекта недвижимости с использованием индивидуальных сейфов кредитора для проведения расчетов по сделкам купли-продажи);

з) неисполнения заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств в части подтверждения целевого использования кредитных средств и надлежащего оформления кредитуемого объекта недвижимости в залог после выдачи кредита в соответствии с условиями договора.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 3447332,94 рублей в том числе: 2877154,90 руб. - просроченный основной долг; 245435,06 руб. - просроченные проценты; 309821,12 руб. - проценты за просроченный основной долг; 1180,71 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

13741,15 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Антонов С.А., умер **., что подтверждается ответом Службы записи актов гражданского состояния ... за от 28.02.2017г. Согласно ответу Ассоциации «Нотариальной палаты ...» от **. наследственное дело Антонова С.А., ** года рождения не заводилось.

Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Антонова С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ** в размере 3447332,94 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 75 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащее на праве собственности Антонову С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1144800 руб., земельный участок по адресу ... общая площадь 1205 кв.м., принадлежащий на праве собственности Антонову С.А.у, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 236 800 руб.

Истец уточнил исковое заявление по иску к Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности и обращение взыскание на заложенное имущество уточняет исковые требования в части размера по расходам об оплате судебной экспертизе в размере 20000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Антонова С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ** в размере 3447332,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31436,66 рублей, расходы по оплате судебной экспертизе в размере 20000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 75 кв.м., расположенный по адресу: ... принадлежащие на праве собственности Антонову С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1144800 руб., земельный участок по адресу ..., общая площадь 1205 кв. м., принадлежащий на праве собственности Антонову С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 236800 руб.

В судебном заседании представитель истца – Селезнева Р.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Белоус Д.С., действующий на основании доверенности, требования не признал, представил письменный отзыв, который полностью поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Истец обратился в суд с иском к овтетчику, указав, что Антонов С.А. на основании кредитного договора от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 2879000 рублей сроком по **, с уплатой 13,25 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **). В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания Жилищных кредитов (далее-Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно Аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты - в последний календарный день месяца) (п.3.1. Общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в

составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2,Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3.Общих условий кредитования). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисления платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 75 кв.м., расположенный по адресу: ...., земельный участок по адресу ... общая площадь 1205 кв.м. Государственная регистрация договора купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости в силу закона произведена **. Указанная недвижимость оформлена в собственность на Антонова С.А. Право собственности подтверждается: договором купли-продажи от 27.10.2014г., свидетельствами о государственной регистрации права. В соответствий Общих условий кредитования п. 4.3.4. прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) при грубом нарушении заемщиком/созаемщиками, членами его(их) семьи правил эксплуатации объекта недвижимости, если такое нарушение создает угрозу его утраты или повреждения;

г) при необоснованном отказе кредитору в проверке предметов залога, переданных в обеспечение исполнения обязательств по договору;

д) при обнаружении незаявленных обременений на предметы залога;

е) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с договором и п. 4.4.2. Общих условий кредитования;

ж) расторжения и/или не заключения договора купли-продажи объекта недвижимости (при предоставлении кредита на цели приобретения объекта недвижимости с использованием индивидуальных сейфов кредитора для проведения расчетов по сделкам купли-продажи);

з) неисполнения заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств в части подтверждения целевого использования кредитных средств и надлежащего оформления кредитуемого объекта недвижимости в залог после выдачи кредита в соответствии с условиями договора.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 3447332,94 рублей в том числе: 2877154,90 руб. - просроченный основной долг; 245435,06 руб. - просроченные проценты; 309821,12 руб. - проценты за просроченный основной долг; 1180,71 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

13741,15 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Антонов С.А., умер **., что подтверждается ответом Службы записи актов гражданского состояния ... за от 28.02.2017г. Согласно ответу Ассоциации «Нотариальной палаты ...» от **. наследственное дело Антонова С.А., ** года рождения не заводилось.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между ПАО Сбербанк и Антоновым С.А. был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита не выполнены в связи со смертью должника.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ), которое подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Однако при этом, само по себе не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти Антонова С.А. как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. В связи с чем, приведенные ответчиком в отзыве доводы признаются судом несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной оплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказа от наследства при наследовании выморочного имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 54.1. Федерального Закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 г. если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 75 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Антонову С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1144800 руб., земельный участок по адресу ..., общая площадь 1205 кв. м., принадлежащий на праве собственности Антонову С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 236800 руб., в соответствии с п.4 ст. 54 Федерального Закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 г. установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равную 80% от его оценочной стоимости.

Сумма долга Антонова С.А. по кредитному договору от ** составляет в размере 3447332,94 рублей.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, за умершим Антоновым С.А. зарегистрировано право собственности на здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 75 кв.м., расположенный по адресу: ...., земельный участок по адресу ..., общая площадь 1205 кв.м. Государственная регистрация договора купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости в силу закона произведена **. Право собственности подтверждается: договором купли-продажи от 27.10.2014г., свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно заключению эксперта ООО «Консалт-Оценка» от ** рыночная стоимость здания, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 75 кв.м., расположенный по адресу: ...., составляет 1431000 рублей, земельного участка по адресу ..., общая площадь 1205 кв.м. составляет 296000 рублей.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудником экспертной организации, который имеет соответствующую квалификацию и образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробно мотивированы, с указанием используемой литературы, подходов и методов, применяемых при оценке.

Доказательств, опровергающих доводы эксперта, в материалы дела не представлено.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед кредитором превышает размер стоимости вымороченного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме 1727000 рублей. В остальной части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст.416 ГК РФ.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с вышеуказанным заключением о рыночной стоимости объектов недвижимости в размере 1727000 рублей, без применения 80 %, установленных подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 31436,66 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела.

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 22835 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости вымороченного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ангарского городского округа в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости вымороченного наследственного имущества умершего Антонова С.А. задолженность по кредитному договору от ** в размере 1727000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22835 рублей, по оплате за судебную экспертизу в размере 20000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Антонова С.А. на здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, общая площадь 75 кв.м., расположенный по адресу: ...., земельный участок по адресу ..., общая площадь 1205 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1727000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору от ** в размере 1720332 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8601 рублей 66 копеек– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     Т.Г.Малахова

2-3625/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сбербанк
Ответчики
Антонов Сергей Александрович
Администрация АГО
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Малахова Т. Г.
Дело на странице суда
angarsky--irk.sudrf.ru
17.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.05.2017Передача материалов судье
19.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2017Судебное заседание
14.06.2017Судебное заседание
28.06.2017Судебное заседание
17.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2017Дело оформлено
25.09.2017Дело передано в архив
04.07.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.07.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.07.2018Судебное заседание
06.08.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее