Постановление по делу № 5-14/2017 от 17.01.2017

Дело № 5-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                     17 января 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дроздова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Дроздова А.В., 09<...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.В. совершил мелкое хулиганство в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16.20 часов Дроздов А.В., находясь в общественном месте - возле <адрес> в состоянии опьянения, учинил скандал в отношении ФИО3, оскорблял ее грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На уговоры и просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Дроздов А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно нарушил общественный порядок и находился в состоянии опьянения.

Вина Дроздова А.В. установлена в судебном заседании и подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 42 АП 00085 от 16.01.2017 г.;

- заявлением и объяснением ФИО3, из которых следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <дата> в 16.20 часов возле <адрес> оскорблял ее грубой нецензурной бранью;

- объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что <дата> в 16.20 часов в ее присутствии возле <адрес> неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность Дроздова А.В. в совершении административного правонарушения.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания ФИО3, ФИО4, поскольку они предупреждены об административной ответственности, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Дроздова А.В. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении Дроздова А.В. была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КоАП РФ составлен протокол задержания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении Дроздову А.В. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дроздова А.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Дроздовым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, суд назначает ему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания виновного. Кроме того при назначении наказания суд также учитывает материального положения Дроздова А.В., который не работает, получает пособие по безработице в размере 1150 рублей, иного дохода не имеет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дроздова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания Дроздову А.В. исчислять со времени фактического задержания, а именно с 20.10 часов 16.01.2017 г.

Содержать Дроздова А.В. в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья